「エケペディア:編集議論」の版間の差分
→カテゴリ:芸能界を引退した人物: 返信 |
→カテゴリ:芸能界を引退した人物: 返信 |
||
| 1,257行目: | 1,257行目: | ||
:これについては、反論します。独断でカテゴリを追加したのは、[[User:MSKTHT]]さんですよね？引退した人物についてはデリケートかつ判別ルールも確定してないのに、「議論をお願いします」とコメントに残したのはよくありません。例えば、「卒業予定」「休業中」は運営本人からしっかりしたアナウンスがあります。が、引退についてははっきりとした区分分けがるわけではありません。--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2025年10月29日 (水) 23:04 (JST) | :これについては、反論します。独断でカテゴリを追加したのは、[[User:MSKTHT]]さんですよね？引退した人物についてはデリケートかつ判別ルールも確定してないのに、「議論をお願いします」とコメントに残したのはよくありません。例えば、「卒業予定」「休業中」は運営本人からしっかりしたアナウンスがあります。が、引退についてははっきりとした区分分けがるわけではありません。--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2025年10月29日 (水) 23:04 (JST) | ||
:私の記述をご覧になりましたか？「'''本人が『芸能界を引退』と公言した人物（もちろん人物記事にかかれてあり、さらには出典あり）についてのみ記述をしました。'''」と記述しています。「'''引退したかどうか分からない（曖昧な）人物については記述していません。'''」と書いています。貴殿の判断はダブルスタンダードです。ある件については「本人や事務所が公表したので書いていい」、ところが本件については「デリケートなので」と拒否の意見をしています（判別ルールは「'''本人が引退を公言している'''」ということで）確定しています）。この「デリケート」が「ダブルスタンダード」を意味します。その理由の1つが、「恋愛禁止ルール」です。この件については、デリケートと捉える方がいらっしゃるかもしれません（つまり「書いてはいけない」という判断になる）。しかしながら、「エケペディアのスタンスは、「不都合な内容であっても、記事として配信されたものをベースに加筆された内容は、消去しない」というものです」（[[利用者・トーク:AshurizumuHA#問い合わせ]]より）と貴殿は発言しています。この2つは辻褄があっていません。引退したという出典がありながら（本人も事務所も発言している）、それらの人物をまとめたカテゴリを作成することがなぜいけないのか、貴殿のコメントは筋が通っていません。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2025年10月29日 (水) 23:38 (JST) | |||