「エケペディア:編集議論」の版間の差分

← 古い編集新しい編集 →

ビジュアルウィキテキスト

話題を追加

@@ 269行目: / 269行目: @@
 :「SNH48の記述を復帰している」のはMMMさんだけではなく、私やStaygoldさんも該当しますね。それはともかくとして、Ryusakuraさんが「皆の意見は尊重します」とおっしゃっているので、「2.～3.」で確定させましょう。「必要なものがあれば加筆する」という文面の解釈に差があるので、2.か3.かは特に決定しないことにします。--[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] [[利用者・トーク:Yasusushi|<span style="font-size:small;color:#080">[talk]</span>]] 2016年7月5日 (火) 18:42 (JST)
 ::どう見ても３が選ぶ方はMMMだけ、２を選んだ方は３が明らかに向いてないだろ？で最後２と３を決めるはどういうこと？私は皆の意見を尊重しますが、それから私と２だけを選んだ方の意見は無視してもいい？この討論は無意味でしょう。--[[利用者:Ryusakura|Ryusakura]] ([[利用者・トーク:Ryusakura|トーク]]) 2016年7月6日 (水) 02:23 (JST)
+:::返答が遅くなってすみません。Ryusakuraさんのおっしゃる日本語の意味が即座には理解できませんでしたが、「2.か3.かは特に決定しないことにします」についての質問ですね。
+:::*「2.だけを選んだ人」とのことですが、Staygoldさんの「AKSとの関係改善（もしくはSNH48の解散など）といった大きな出来事がなければ、加筆不要と考えます」という文面から、大きな出来事があれば3.でも構わないことが読み取れます。OKD48さんも「今後の展開次第では加筆せざる得ない状況にはなるかと思いますね」と、同様のことを述べています。
+:::*次に「3.を選んだ」MMMさんは、「記事自体は削除の必要はないし、これ以上増やす必要もない」と、実質的に2.ともとれるコメントをしています。MMMさん本人も「実質的には「2.」を選択したと同じ」と言ってます。
+:::*最後にRyusakuraさんですが、「関係回復以外の記事を記載する義務がない」、つまり、関係回復があった場合は加筆してもいいと自分で仰っていますよね。
+:::以上より、3.の「6月10日以降の出来事も、'''必要なものがあれば'''加筆する」について、どれが「'''必要なもの'''」なのかという認識が人によってまちまちだと分かります。そのため、私の質問した文面からでは、みなさんの意見が2.とも3.とも読めると判断し、「2.か3.かは特に決定しない」としました。--[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] [[利用者・トーク:Yasusushi|<span style="font-size:small;color:#080">[talk]</span>]] 2016年7月27日 (水) 23:00 (JST)
 === 「48グループの～」という項目における既存の記述の扱い ===