「エケペディア:管理者への依頼」の版間の差分
| 743行目: | 743行目: | ||
（[[利用者:Erj|Erj]]氏宛て）今回の問題点は、貴殿の主張自体に関してではなく、「クレーム（？）を'''要約欄に記述したこと'''」にあると思います。ノートページや利用者の会話ページで対話することには問題ないと思いますが（お互いが納得するまで対話すればいい。ただし言葉遣いには気を付けることは言うまでもありません）、それを要約欄に記述することはルール違反です（上述で小生が指摘しています）。それを繰り返されたので[[利用者:OKD48|OKD48]]氏が指摘されたのだと思います。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2025年3月30日 (日) 09:02 (JST) | （[[利用者:Erj|Erj]]氏宛て）今回の問題点は、貴殿の主張自体に関してではなく、「クレーム（？）を'''要約欄に記述したこと'''」にあると思います。ノートページや利用者の会話ページで対話することには問題ないと思いますが（お互いが納得するまで対話すればいい。ただし言葉遣いには気を付けることは言うまでもありません）、それを要約欄に記述することはルール違反です（上述で小生が指摘しています）。それを繰り返されたので[[利用者:OKD48|OKD48]]氏が指摘されたのだと思います。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2025年3月30日 (日) 09:02 (JST) | ||
MSKTHT氏のご指摘している1点に関してだけ咎められているのであれば、何度も同じことを申し訳ない、今後はルールを守るよう十分気を付けたい、と申し上げたいです。でも、他の編集者氏の言っていることは本当にそれだけですか？違う文句も言われてませんか？殴った方が悪いというのは前提です。ただ、もし逆の立場だったらと考えてみたのですが、「私は確かに傷ついている。しかし現在○○氏が吊るし上げられているのは、私の配慮が足りなかった書き込みが原因だ」くらいはこの場で言いますし、「（議論の最中だからという理由もありますが、）誰も即座に差し戻していないということは、○○氏の指摘のやり方は間違っていても、指摘内容に一定の合理性はあると第三者の編集者からも認識されているということだ。直し方が本当にまずかったら議論に行く前に問答無用で消されるし。○○氏以外は誰も教えてくれず、○○氏がいなかったら今後も質の低い編集をするところだった。暴力的なのはふさわしくないが、ブロックにはとても賛成できない。『殴られた』自分にも良くない点はあったのだからそこは反省」という結論になりました。それでも賛成多数で無期限ブロックになったら「私がきっかけでとりかえしがつかないことを。力不足で申し訳ない」と気に病みます。さて、あまり良くない（と判断される）編集をした被害者さんはノー反省でいいのですか？先行編集者が全く省りみる様子を見せず、何食わぬ顔で追放軍に加わっているのは腹が立ちます。謝罪がないとかコミュニケーション不足とか責め立てますが、ご自身だって何も言わないではないですか。私も自分の編集を差し戻されたので、反論せずに「これはだめだったか」と一度で止めたことはありますよ。絶対100％意見が通るまで諦めないわけではありません。--[[利用者:Erj|Erj]] ([[利用者・トーク:Erj|トーク]]) 2025年3月30日 (日) 11:14 (JST) | |||