「トーク:HKT48メンバー一覧」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
| 6行目: | 6行目: | ||
事務所欄が削除されましたが、小生は思うに国内48グループに関しては、「事務所移籍の可能性が完全に消滅していない」ことを考慮すれば、削除すべきではないかと思います。[[乃木坂46]]に関しては、1人しか他事務所所属メンバーいないこと（それも、いなくなる予定）や、48Gと異なる事情を考慮すれば、事務所欄削除は妥当かもしれませんが、少なくとも国内48Gは[[AKB48]]のフォーマットに準拠した方が良いと思います。もし、削除するというのならば、AKS所属が大半である[[SKE48]]やKYORAKU吉本.ホールディングス所属が大半である[[NMB48]]も同様に行うべきかと思います（備考欄への記載や軽量化を考えるならば、個人記事に事務所の記述を任す方法もあります）が、小生は事務所欄削除に反対です。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2015年4月7日 (火) 20:25 (JST) | 事務所欄が削除されましたが、小生は思うに国内48グループに関しては、「事務所移籍の可能性が完全に消滅していない」ことを考慮すれば、削除すべきではないかと思います。[[乃木坂46]]に関しては、1人しか他事務所所属メンバーいないこと（それも、いなくなる予定）や、48Gと異なる事情を考慮すれば、事務所欄削除は妥当かもしれませんが、少なくとも国内48Gは[[AKB48]]のフォーマットに準拠した方が良いと思います。もし、削除するというのならば、AKS所属が大半である[[SKE48]]やKYORAKU吉本.ホールディングス所属が大半である[[NMB48]]も同様に行うべきかと思います（備考欄への記載や軽量化を考えるならば、個人記事に事務所の記述を任す方法もあります）が、小生は事務所欄削除に反対です。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2015年4月7日 (火) 20:25 (JST) | ||
:私は逆に、全ページから事務所欄削除で構わないと思います。事務所欄だけで横幅をかなり食っていますし、[[AKB48メンバー一覧]]にしても「備考欄に記述のない場合はAKS所属」で済むと思います。事務所でのソートができなくなってしまいますが、[[事務所]]ページがあるので大丈夫かと。--<span style="font-size:small;color:#080">やすしをやすすと[[利用者・トーク:Yasusushi|言]]ってた</span>[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] 2015年4月7日 (火) 21:19 (JST) | :私は逆に、全ページから事務所欄削除で構わないと思います。事務所欄だけで横幅をかなり食っていますし、[[AKB48メンバー一覧]]にしても「備考欄に記述のない場合はAKS所属」で済むと思います。事務所でのソートができなくなってしまいますが、[[事務所]]ページがあるので大丈夫かと。--<span style="font-size:small;color:#080">やすしをやすすと[[利用者・トーク:Yasusushi|言]]ってた</span>[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] 2015年4月7日 (火) 21:19 (JST) | ||
::確かに「KYORAKU吉本.ホールディングス」や「ジャパン・ミュージックエンターテイメント」は長い…ｗ。全ページ削除となると、現役メンバーに関しては個人記事および事務所の記事で代替が利きますが、元メンバーについては、個人記事すらできていないメンバーがいるので、その点は考慮が必要ですね。また、備考欄に書くとしても、上記で挙げた事務所名だと長くなってしまい、せっかく備考欄を軽減した意味もなくなるので、個人記事・事務所の記事に一本化した方がいいのかもしれません。また事務所の記事も、出典が明らかでない記述が多いので、Wikipediaのリンクを張るなどして記事量を削減するなど、何かしらの改稿が必要かもしれません（小生も少し加筆に関わっていましたが、以前からあった解説文は、スタイルからしておそらく「サイゾー」由来かなと…）。いずれにせよ決着点が得れれば、小生はそれで問題ございません。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2015年4月7日 (火) 21:46 (JST) | |||
2015年4月7日 (火) 21:46時点における版
谷口愛理の事務所について タレント一覧には載っていないけど 公式のニュース？で書いてあるので所属しているのでは。http://office-aui.com/news0003/ http://ameblo.jp/airinpo314/entry-11821416337.html
- 別のブログ（恐らくは個人ブログ？）を見ると、ファンレターの送付先はオフィスアウイの東京オフィスの住所になってますね。http://ameblo.jp/airi-0314blog ただ、肝心の記事がアメンバー限定記事になっていて（一般では）確認不可な点や、所属しているmini7のホームページでもオフィスアウイが関係しているかどうかの明記もなく、また、所属発表から約2か月経過でもオフィスアウイのプロフィールにアップされない点も考えれば、どこの所属しているかどうかの確認は現時点で難しいと思います。その上で要検証扱いにしました。しかも、現時点で生存されているアメーバブログも3つあるみたいで…わからないのが正直なところ…。--Staygold (トーク) 2014年6月18日 (水) 13:44 (JST)
事務所欄について
事務所欄が削除されましたが、小生は思うに国内48グループに関しては、「事務所移籍の可能性が完全に消滅していない」ことを考慮すれば、削除すべきではないかと思います。乃木坂46に関しては、1人しか他事務所所属メンバーいないこと（それも、いなくなる予定）や、48Gと異なる事情を考慮すれば、事務所欄削除は妥当かもしれませんが、少なくとも国内48GはAKB48のフォーマットに準拠した方が良いと思います。もし、削除するというのならば、AKS所属が大半であるSKE48やKYORAKU吉本.ホールディングス所属が大半であるNMB48も同様に行うべきかと思います（備考欄への記載や軽量化を考えるならば、個人記事に事務所の記述を任す方法もあります）が、小生は事務所欄削除に反対です。--Staygold (トーク) 2015年4月7日 (火) 20:25 (JST)
- 私は逆に、全ページから事務所欄削除で構わないと思います。事務所欄だけで横幅をかなり食っていますし、AKB48メンバー一覧にしても「備考欄に記述のない場合はAKS所属」で済むと思います。事務所でのソートができなくなってしまいますが、事務所ページがあるので大丈夫かと。--やすしをやすすと言ってたYasusushi 2015年4月7日 (火) 21:19 (JST)
- 確かに「KYORAKU吉本.ホールディングス」や「ジャパン・ミュージックエンターテイメント」は長い…ｗ。全ページ削除となると、現役メンバーに関しては個人記事および事務所の記事で代替が利きますが、元メンバーについては、個人記事すらできていないメンバーがいるので、その点は考慮が必要ですね。また、備考欄に書くとしても、上記で挙げた事務所名だと長くなってしまい、せっかく備考欄を軽減した意味もなくなるので、個人記事・事務所の記事に一本化した方がいいのかもしれません。また事務所の記事も、出典が明らかでない記述が多いので、Wikipediaのリンクを張るなどして記事量を削減するなど、何かしらの改稿が必要かもしれません（小生も少し加筆に関わっていましたが、以前からあった解説文は、スタイルからしておそらく「サイゾー」由来かなと…）。いずれにせよ決着点が得れれば、小生はそれで問題ございません。--Staygold (トーク) 2015年4月7日 (火) 21:46 (JST)