15,440
回編集
「エケペディア:編集議論」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→現役メンバー満年齢一覧（AKB48グループ、坂道シリーズ共通）の表について
(エケペディア:編集議論/過去ログ8へ分割（そういえば現在の課題ってずっとこのままなんですかね）) |
|||
| (3人の利用者による、間の6版が非表示) | |||
| 108行目: | 108行目: | ||
:反対。とくにAKB48グループ、坂道シリーズともに20歳超えな人も多いわけですし。また、4月2日区切りで、編集で余計なコストを掛かりますが、それに見合うメリットが見えません--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2019年2月15日 (金) 07:48 (JST) | :反対。とくにAKB48グループ、坂道シリーズともに20歳超えな人も多いわけですし。また、4月2日区切りで、編集で余計なコストを掛かりますが、それに見合うメリットが見えません--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2019年2月15日 (金) 07:48 (JST) | ||
:僕も基本的には反対です。理由は[[利用者:Staygold|Staygold]]、[[利用者:Motodai|Motodai]]の両氏と同様ですが、どうしても表示したいの出れば、日本における早生まれのメンバーに限り凡例の最初に何かしらのマークを追記するしかないですね。--[[利用者:OKD48|OKD48]] ([[利用者・トーク:OKD48|トーク]]) 2019年2月15日 (金) 23:02 (JST) | :僕も基本的には反対です。理由は[[利用者:Staygold|Staygold]]、[[利用者:Motodai|Motodai]]の両氏と同様ですが、どうしても表示したいの出れば、日本における早生まれのメンバーに限り凡例の最初に何かしらのマークを追記するしかないですね。--[[利用者:OKD48|OKD48]] ([[利用者・トーク:OKD48|トーク]]) 2019年2月15日 (金) 23:02 (JST) | ||
:賛成寄り。学生の身分を離れたとしても、成人式だったり「〇〇世代」だったりと暦年より学年で区分する場面のほうが多いように感じるのですが、皆さんはいかがでしょうか。ただし、編集の手間が増えるデメリットを考えれば、無理して変更することもないかと思われます（ここらへん、SMWでうまいこと処理できないんだろうか）。--[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] [[利用者・トーク:Yasusushi|<span style="font-size:small;color:#080">[talk]</span>]] 2019年2月16日 (土) 00:45 (JST) | |||
様々な意見をありがとうございます。私は「変更を強制」するものではなく、「こういう考えもある」という意味で提案させていただきました。Yasusushiさんのおっしゃる通り私も「学年や年度で区分」する場面が多く感じると思います。ただ誕生日で区分する「4月2日」案はメリットは感じられないと思いました。引き続き皆様のご意見を賜りたいと思います。 | |||
:例の追記としては「成人式」も挙げられます（4月1日生まれは'''前年度'''の成人式、4月2日生まれは'''新年度'''の成人式の参加となります）。 | |||
:なお少年法に関してですが、「犯罪などの悪意」を意味しているものではなく、18歳以下（20歳未満？）のメンバーの安全、健全を意味する意図として挙げさせていただきました。誤解を与える表現であったならばお詫びいたします。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2019年2月16日 (土) 14:47 (JST) | |||
::別に犯罪という意味を示唆することでもないでしょうし、「18歳以下（20歳未満？）メンバーの安全、健全を意味する意図」とありますが、その理由にしても満年齢方式を学齢式へ変更する根拠を感じません（その理由自体、議論の論点からかけ外れているかと）。また、外国で活動する（その国の学校へ通っている）48グループのメンバーの取り扱いを考えても、日本方式の学齢で区別するのは無理があるのではないでしょうか。満年齢方式でも誕生日を併記しているので実際何歳であるかというのはわかるので。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2019年2月17日 (日) 05:04 (JST) | |||
::それでは、法律の問題を省いて意見を申し上げます。当サイトは日本語サイトのため、日本方式（学齢で区割り）でも特に問題ないと考えます（社会人の方は理解出来ると思いますが、企業のほとんどの年度が「4月から3月（企業によっては締日が15日や20日、末日と異なりますが）」となっています）。一方のWikipediaは多数の外国語での翻訳の問題があるため、共通する年基準（1月1日から12月31日）でいいと思います（アメリカでは9月が年度初めなど、国により年度初めが異なるので）。また前述しました通り強制はしません。しかし「編集の手間がかかるデメリット」は理解出来ますが「手間がかかる（編集する努力をしない）」のと「試みたができない」のは別問題です。私は編集方法がわからないため（勉強中です。）こういう提案をしていますし試みてもいます。一部について他の利用者により編集があるようですが、こういう努力をして頂いている方に感謝をいたします。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2019年2月17日 (日) 10:29 (JST) | |||
:::結論から言いますと、すべて手動で表を作成しているので掲載基準を変更することは'''可能です'''。ただし「試みたができない」というのは大問題で、現在ちゃんとした形で整理されているものを一時的に崩す行為は、保守管理の面でも閲覧者目線でも好ましくありません。それよりは「手間がかかる（ため、議論し尽くした上でどうするか決める）」べきだと考えます。--[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] [[利用者・トーク:Yasusushi|<span style="font-size:small;color:#080">[talk]</span>]] 2019年2月17日 (日) 11:41 (JST) | |||
:::「一方のWikipediaは多数の外国語での翻訳の問題があるため」と仰られておりますが、本サイトも（日本国外からと思われる）外国人の方も編集に携わっておりますし、なによりも「日本語サイトだから日本方式（学齢で区割り）でも特に問題ない」と一概に括られるのは問題かと思います。 | |||
:::実はこの表を作成したのは小生であります。学齢方式での運用も検討したのですが、前述の「年齢＝学年」が必ずしも実際に一致するという訳ではない、というのが導入しなかった大きな要因です。現状満年齢方式で問題なく編集が行われ運用されているので、現状を混乱させるような変更は控えるべきです。「手間がかかる（編集する努力をしない）」訳ではありません。また「試みたができない」行為は何よりも問題です。[[エケペディア:サンドボックス]]などを活用して練習して頂くこともご検討ください。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2019年2月18日 (月) 05:26 (JST) | |||