「エケペディア:管理者への依頼」の版間の差分

提供：エケペディア
ナビゲーションに移動 検索に移動
ビジュアルウィキテキスト
77行目: 77行目:
::*（意見） まず最初に「TOMOMI91919」さんが[[利用者・トーク:TOMOMI91919#無期限ブロックのお知らせ]]で、「ＫＥＮＺＯ62118」のアカウントを削除意見がありましたが、このアカウントは削除はしないほうがいいかと思います（なぜかというと、もし違う人が「ＫＥＮＺＯ62118」のアカウントを作成した場合、TOMOMI91919さんの可能性があるかもしれません）。そして、TOMOMI91919さんについてはこのままのブロック状態でいいかもしれません。--[[利用者:邪牙|邪牙]] ([[利用者・トーク:邪牙|トーク]]) 2022年10月24日 (月) 18:45 (JST)
::*（意見） まず最初に「TOMOMI91919」さんが[[利用者・トーク:TOMOMI91919#無期限ブロックのお知らせ]]で、「ＫＥＮＺＯ62118」のアカウントを削除意見がありましたが、このアカウントは削除はしないほうがいいかと思います（なぜかというと、もし違う人が「ＫＥＮＺＯ62118」のアカウントを作成した場合、TOMOMI91919さんの可能性があるかもしれません）。そして、TOMOMI91919さんについてはこのままのブロック状態でいいかもしれません。--[[利用者:邪牙|邪牙]] ([[利用者・トーク:邪牙|トーク]]) 2022年10月24日 (月) 18:45 (JST)
:（管理者ではありませんが小生からも一言）アカウント削除は小生も好ましくないと思います（履歴として残しておくべきです）。理由は邪牙氏の指摘も1つですが、過去にあった、あう氏の件もあります。あう氏の場合は、対話が正常に行われており、きちんとした弁明も行われていたためブロック取り消しとなりました。しかしその他のアカウントはブロックされたままであり、アカウント削除は行われておりません。過去のアカウント作成記録からもアカウント削除は行われておらず、重複であろうとなかろうと（利用者の行為によるブロック処置）、記録として残しておくべきであり、削除はすべきではないと思います。もちろんTOMOMI91919氏のブロック解除も現時点行われるべきではないと思いますし、同氏の解除願いの弁明についても、誠意と行動（言葉遣い）について長期にわたって静観すべきだと思います（このまま無期限についても反対はいたしません）。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2022年10月24日 (月) 19:08 (JST)
:（管理者ではありませんが小生からも一言）アカウント削除は小生も好ましくないと思います（履歴として残しておくべきです）。理由は邪牙氏の指摘も1つですが、過去にあった、あう氏の件もあります。あう氏の場合は、対話が正常に行われており、きちんとした弁明も行われていたためブロック取り消しとなりました。しかしその他のアカウントはブロックされたままであり、アカウント削除は行われておりません。過去のアカウント作成記録からもアカウント削除は行われておらず、重複であろうとなかろうと（利用者の行為によるブロック処置）、記録として残しておくべきであり、削除はすべきではないと思います。もちろんTOMOMI91919氏のブロック解除も現時点行われるべきではないと思いますし、同氏の解除願いの弁明についても、誠意と行動（言葉遣い）について長期にわたって静観すべきだと思います（このまま無期限についても反対はいたしません）。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2022年10月24日 (月) 19:08 (JST)
::[[利用者:ＫＥＮＺＯ62118|この利用者]]ですが一例として[[坂田心咲]]での編集について。注意を受けたのに略歴に書き込むことにこだわり自分の独善的な編集を通そうとしています。[[利用者・トーク:ＫＥＮＺＯ62118|トークページ]]での受け答えも同じように独善的です。自分の考えを通そうとしてエケペディアでのルールを理解しようとしません。[https://48pedia.org/%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%8A%95%E7%A8%BF%E8%A8%98%E9%8C%B2/%EF%BC%AB%EF%BC%A5%EF%BC%AE%EF%BC%BA%EF%BC%AF62118 要約欄での書き込み]も同様です。共同作業をすることが出来ない利用者です。Motodaiさんのブロック措置は当然だと思います。さらにトークページで自分の発言の削除をし、私がそれを取り消し線で対応しトークページで注意及び警告をしましたが、トークページの白紙化をしたので会話ページもブロックしました。[[利用者:ＫＥＮＺＯ62118|この利用者]]と同一である[[利用者:TOMOMI91919‎‎|ブロック解除を申し入れた利用者]]についても同じく独善的であり、エケペディアのルールを理解せず自分の編集姿勢を押し通そうとする利用者です。それが[[利用者・トーク:TOMOMI91919|トークページ]]にもよく現れています。リンクが切れた出典を修正するのが必要だと書きながら、「エケペディア:編集議論で貴方が呼びかけてください」と返されると、「それは私がやるべきことではありません」と無責任に逃げる利用者です。このトークページを読めば読むほど、他での不備を自分の編集の言い訳にして、不毛な議論を吹きかけてくる利用者としか言えません。このような利用者のブロックを解除することには反対します。--[[利用者:AKB48CHIBA|AKB48CHIBA]] ([[利用者・トーク:AKB48CHIBA|トーク]]) 2022年10月25日 (火) 00:04 (JST)

2022年10月25日 (火) 00:04時点における版

過去ログ

このページは、エケペディアの利用者が管理者に依頼を行う場所です。

現在、管理者権限を持っているアカウントは以下の通りです。

また、ボット権限を持っているアカウントは以下の通りです。

管理者期限更新のお願い

48wikiさん、いつもお世話になっております。さて、Motodaiさんの管理者期限が2022年10月25日 (火) 00:25 までとなっておりますので更新のほどよろしくお願いいたします。Motodaiさんは日頃のチェックや不適切な利用者のブロック等に精励されてエケペディアにとって必要不可欠な方なので出来れば期限をなくして恒久的に管理者であるようにして頂ければと思います。よろしくお願いいたします。--AKB48CHIBA (トーク) 2022年10月21日 (金) 13:48 (JST)

僕からもMotodaiさんの管理者期限更新のお願いをしたいです。更にですが、今までの貢献度を考えて、『エケペディア:利用者調査者』権限を新たに付与して頂きたいです（こちらを参照願います）。ご検討の程よろしくお願い致します。他利用者の権限付与依頼に関しましては、別途にて依頼します。--OKD48 (トーク) 2022年10月21日 (金) 20:57 (JST)

管理者体制の見直し（2022年10月）

編集者の皆様日々の編集お疲れ様です。管理者を代表して私からご提案があります。

ビューロクラット
利用者調査者
管理者権限
ボット権限
user-upload

今年2月に管理人体制の見直しの提案をしていますが、半年経っても動きがないので再度提案します。

まず「利用者調査者」ですが、前回同様、新たに二人追加の形で、Motodai、AKB48CHIBAの両氏に任せてもいいのではないかと思います。「管理者権限」ですが、前回同様、MSKTHTさん、新たに一人追加の形で、邪牙さん（管理者権限が無理ならuser-uploadだけでも）を管理者に任せてもいいのではないかと思います。

他にご意見がございましたらこちらにコメントをお願い致します。管理者権限・user-uploadを引き受けたい利用者（非管理者）がいましたらこちらにお願いします。自薦他薦は問いません。--OKD48 (トーク) 2022年10月21日 (金) 21:06 (JST)

CUを新規追加することはないです ip表示の権限は強すぎる。 管理者増やしてIP編集許可するようにするべきか…　--48wiki (トーク) 2022年10月22日 (土) 09:16 (JST)

IP利用者の編集許可、管理者の増加については賛同します。ただし、IP利用者の編集については一定の条件が必要だと思います（新規登録利用者と同条件など。また、特に荒らされやすいページ（過去に遡って）の編集不可なども条件に加えてみてはいかがでしょうか？）。例えばですが、Wikipediaと同様に「半保護」という条件を追加する（管理者のみ編集可の「保護」というのがありますが、自動承認利用者も編集できる「半保護」というのがあればと思います。「半保護」の条件は新規登録利用者とIP利用者は編集できない（もしくはIP利用者のみ編集できない）という方法。）のも一つの手だと思います。--MSKTHT (トーク) 2022年10月22日 (土) 19:34 (JST)
管理者の増員は課題となっていますので賛同いたします。IP利用者の編集許可も同様です。CUは小生の活動が停滞している事もあって、リアルタイムに対応することが難しくなってきています。Motodai様、AKB48CHIBA様はいずれも活動の頻度が高く、迅速な対応が可能ではないかと思われます。CUの権限はかなりセンシティブなものではありますが、このお二方なら任せてもよいと思います。MSKTHT様、邪牙様の管理者権限登載もご本人が賛意いただければ、同様にお任せできるかなと思います。他の希望者に関しましてはその都度確認の上で柔軟に付与してもよいかなと思います。--Staygold (トーク) 2022年10月23日 (日) 00:24 (JST)
管理者の増員を増やすには賛同します。そして、StaygoldさんとOKD48さんの推薦ありがとうございます。--邪牙 (トーク) 2022年10月23日 (日) 03:13 (JST)

（OKD48氏、Staygold氏）管理者のご推薦ありがとうございます。もし付与された場合は、快く受けさせていただきます。--MSKTHT (トーク) 2022年10月23日 (日) 09:29 (JST)

先述しましたIP利用者の編集について、編集制限の条件が必要と申し上げましたが、記述がまとまっていなかったため、再度記述させていただきます。現在保護の種類として「管理者のみ許可」「自動承認された利用者のみ許可」の2段階と記憶しています。この制限を以下のように拡大してみてはいかがでしょうか？

  1. 管理者のみ許可（従来通り）
  2. 自動承認された利用者のみ許可（従来通り）
  3. ログイン利用者のみ許可（つまり自動承認+新規登録利用者、新設） - IP利用者は編集できない。

以上のようになります。なお、IP利用者は、最初から投稿出来ないページがいくつかあってもいいのではないかと思います（投稿できない記事ページは管理者にお任せします）。ご検討をお願いします。--MSKTHT (トーク) 2022年10月24日 (月) 00:15 (JST)

(コメント意見)いろいろ加筆のタスクが溜まっているのですが、プライベート多忙により対応できずすみません。取り急ぎいくつか回答します。
  • 管理者のほう差し支えなければ継続してお受けします。ブロックとかでなくレイアウト変更改善で貢献できればよいのですが。。。
  • CUは48wikiさん判断におまかせします。ただ、担当人数の多い少ないでなく、CUが必要なときに対応できる態勢（≒荒らし投稿やユーザ作成で収拾つかないとき、1日以内できれば半日以内でCUの誰かが対応可能か）のための人員は必要だと思います。
  • IP編集はありだと思います。
  • ただし、アカウント作成1月以内と同じ扱い（ページ作成不可、特定ページは編集不可など）にすべき。その他にも運用をかんがえる必要はあります。
  • 理想は固定IP（CATVなど）のみ編集許可で、可変IPはアカウント作成しないと編集不可だと思います。ただ、それを一つひとつ調べるのは無理なので、可変IP（NTT,KDDI,ソフトバンクの広域NW）は荒らし投稿を見つけたら、予防策として広域ブロック（あらゆる編集不可。ただし、アカウント作成はOK）とするしかないかと思います。
  • MSKTHTさん、邪牙さんの管理者権限付与、賛同します
以上、取り急ぎ。--Motodai (トーク) 2022年10月24日 (月) 13:20 (JST)

多重アカウントのブロック解除につきまして

User:48wikiさん、User:OKD48さん。User:TOMOMI91919‎‎さんのブロック解除については異議があります（いったんブロック処置は元に戻しました）。もともと、最初のアカウントUser:ＫＥＮＺＯ62118がブロックとなったのは、利用者・トーク:ＫＥＮＺＯ62118の通り、対話を拒否する姿勢が見受けられたからです。これは私の独断ではなく、最終的な会話ページ編集禁止は利用者:AKB48CHIBAさんが対処されてます。

少なくとも、編集姿勢や他編集者との対話に対して改善する意向がないうちは解除すべきでは無いと考えます。現在長期ブロック中のUser:Erjさんの（二度の暴言による）ブロックと釣り合いが取れてないようにも思います。
この点、他管理者、編集者のご意見もお聞きしたく、よろしくお願いいたします。--Motodai (トーク) 2022年10月24日 (月) 18:25 (JST)
  • （意見） まず最初に「TOMOMI91919」さんが利用者・トーク:TOMOMI91919#無期限ブロックのお知らせで、「ＫＥＮＺＯ62118」のアカウントを削除意見がありましたが、このアカウントは削除はしないほうがいいかと思います（なぜかというと、もし違う人が「ＫＥＮＺＯ62118」のアカウントを作成した場合、TOMOMI91919さんの可能性があるかもしれません）。そして、TOMOMI91919さんについてはこのままのブロック状態でいいかもしれません。--邪牙 (トーク) 2022年10月24日 (月) 18:45 (JST)
（管理者ではありませんが小生からも一言）アカウント削除は小生も好ましくないと思います（履歴として残しておくべきです）。理由は邪牙氏の指摘も1つですが、過去にあった、あう氏の件もあります。あう氏の場合は、対話が正常に行われており、きちんとした弁明も行われていたためブロック取り消しとなりました。しかしその他のアカウントはブロックされたままであり、アカウント削除は行われておりません。過去のアカウント作成記録からもアカウント削除は行われておらず、重複であろうとなかろうと（利用者の行為によるブロック処置）、記録として残しておくべきであり、削除はすべきではないと思います。もちろんTOMOMI91919氏のブロック解除も現時点行われるべきではないと思いますし、同氏の解除願いの弁明についても、誠意と行動（言葉遣い）について長期にわたって静観すべきだと思います（このまま無期限についても反対はいたしません）。--MSKTHT (トーク) 2022年10月24日 (月) 19:08 (JST)
この利用者ですが一例として坂田心咲での編集について。注意を受けたのに略歴に書き込むことにこだわり自分の独善的な編集を通そうとしています。トークページでの受け答えも同じように独善的です。自分の考えを通そうとしてエケペディアでのルールを理解しようとしません。要約欄での書き込みも同様です。共同作業をすることが出来ない利用者です。Motodaiさんのブロック措置は当然だと思います。さらにトークページで自分の発言の削除をし、私がそれを取り消し線で対応しトークページで注意及び警告をしましたが、トークページの白紙化をしたので会話ページもブロックしました。この利用者と同一であるブロック解除を申し入れた利用者についても同じく独善的であり、エケペディアのルールを理解せず自分の編集姿勢を押し通そうとする利用者です。それがトークページにもよく現れています。リンクが切れた出典を修正するのが必要だと書きながら、「エケペディア:編集議論で貴方が呼びかけてください」と返されると、「それは私がやるべきことではありません」と無責任に逃げる利用者です。このトークページを読めば読むほど、他での不備を自分の編集の言い訳にして、不毛な議論を吹きかけてくる利用者としか言えません。このような利用者のブロックを解除することには反対します。--AKB48CHIBA (トーク) 2022年10月25日 (火) 00:04 (JST)
「https://48pedia.org/index.php?title=エケペディア:管理者への依頼&oldid=198673」から取得