「エケペディア:編集議論」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
| 190行目: | 190行目: | ||
:「この記述は古い情報を含んでいます。加筆、訂正などをして下さる協力者を求めています。[内容を表示]」みたいなテンプレート……？--[[利用者:やすしをやすすと言ってた私|やすしをやすすと言ってた私]] ([[利用者・トーク:やすしをやすすと言ってた私|トーク]]) 2013年11月13日 (水) 22:49 (JST) | :「この記述は古い情報を含んでいます。加筆、訂正などをして下さる協力者を求めています。[内容を表示]」みたいなテンプレート……？--[[利用者:やすしをやすすと言ってた私|やすしをやすすと言ってた私]] ([[利用者・トーク:やすしをやすすと言ってた私|トーク]]) 2013年11月13日 (水) 22:49 (JST) | ||
::古い記述を折り畳むというのも一つの手ですね。サブページに放り込めば、その後削除するか、本文に戻して育て直すか、そのまま分離しておくかトークページで議論できるのでは？と考えたけれども、そこまで上手くはできないか。--[[利用者:No.name2|No.name2]] ([[利用者・トーク:No.name2|トーク]]) 2013年11月13日 (水) 23:44 (JST) | ::古い記述を折り畳むというのも一つの手ですね。サブページに放り込めば、その後削除するか、本文に戻して育て直すか、そのまま分離しておくかトークページで議論できるのでは？と考えたけれども、そこまで上手くはできないか。--[[利用者:No.name2|No.name2]] ([[利用者・トーク:No.name2|トーク]]) 2013年11月13日 (水) 23:44 (JST) | ||
少し意味合いが違うかもしれませんが、古い記事にはネット記事（特にメンズサイゾーなど）を転載した記事が多い様です。雑誌である週刊文春（最近は実話誌並みの記事しか書かないが…）はともかくとして、メンズサイゾーが信憑性の高い記事を書いているとは思えず（いわゆる又聞きや憶測に近いのでは）、出典に値する文献に相当しないと思われるのですが。ただ、削除するべきとも言えず…（汗）--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2014年1月4日 (土) 18:52 (JST) | |||
== ガジェットについて == | == ガジェットについて == | ||