Snowman

← 古い編集新しい編集 →

ビジュアルウィキテキスト

話題を追加

@@ 90行目: / 90行目: @@
 :::自身の考えでは、対話型AIなので、これまでの個人的な興味とか質問とかを学習している可能性が無いとも言えないので、別の人のAI出力結果とは必ずしも一致はしないとは思いますが、それはAIを使っていなくとも無意識に主観が混同してしまうことを否定できないので、AIで校正させた方がある程度客観性や信憑性を信頼できるのではと考えているところです。
 :::参考までに、今回の全面改稿については、情報の最新化をするにあたって主観を挟まずに客観的に記述したいとの思いと、全体の記述粒度のバラつきも気になっていました。そこで試しに以前の記事をそのままGeminiに投入し、活躍のあった時期の順に整理した上で現在のエース追加とマークアップ化と出典の追記を指定したところ、若干前後の書式に合わせるのと引用リンク修正の必要があったぐらいで、勝手に年代別に分けてタイトルまで付けてくれて、なかなか完成度が良くて全体のシェイプアップにもつながり、客観性やバランスも良いと感じたので、そのまま全面置き換えた次第です。[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 17:59 (JST)
+::::[https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%88%A9%E7%94%A8 Wikipediaの生成AIの使い方]に関するガイドをご覧ください。特に「出典不明・検証不可能なコンテンツ」「独自研究と「幻覚」」になります。
+::::個人的な解釈になりますが、以下につきるのではないかと思います。
+::::* 生成AIは事象をとりまとめるのには便利だが絶対に正しいわけではない。往々にして誤りや独自解釈・バイアスを含むので、それらを識別する必要がある。。
+::::* それらを排除なり訂正するためには、編集者自身でチェックしたり、裏付けとなる資料・発言（Wikipediaと違いSNSテレビラジオや劇場公演SR発言でも構わない）で根拠を補強する必要がある。（逆に言えばそのような根拠が見つからないものは、「本当そう」に見えても、ウソだったり大勢からは支持されてない見解なんだと思います。）。根拠とか「何故そのような結論になったか」は、ChatGPTに問い合わせれば出てくるので、Geminiもおそらくそうだと思います。
+::::--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 19:14 (JST)