「利用者・トーク:Snowman」の版間の差分

(2人の利用者による、間の7版が非表示)

83行目:

== エースの編集について ==

* NMB48 の記述について全面改稿するのは構いませんが、無根拠なのはダメです。Gemini はわかりませんが、ChatGPTだと回答の元ネタのURLが付属していますので、それらを追加してください--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 12:17 (JST)

:* GeminiやChatGPTなどAI出力を出典元と解釈できるかと、甘く見ておりました。可能な限り追記します。ただし引用元の記事が既に削除されているものもあるようですので、その分は記載部も含めて善処できるか考えます。--[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 13:07 (JST)

:: 引用元の記事が既に削除されている古い記事については、紙媒体の記事を索引できるように記載しました。（Wikipediaの編集基準では「出典の明記」で、紙媒体の記事を索引できるように記載することで許容されています。）--[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 14:12 (JST)

::* [[利用者:Motodai|Motodai]]さんへ、単純に質問ですが、

::::出典を付記する必要性として、情報の真偽、根拠、信憑性、客観性など　を担保するため

:::と解釈しています。そのためAIの出力は客観性などが（ある程度）担保されていて、これを出典の代用に使うのもアリかと思ったのですが、いかがでしょう？個人的な見解でも構わないので、ご意見いただければ幸いです。

:::自身の考えでは、対話型AIなので、これまでの個人的な興味とか質問とかを学習している可能性が無いとも言えないので、別の人のAI出力結果とは必ずしも一致はしないとは思いますが、それはAIを使っていなくとも無意識に主観が混同してしまうことを否定できないので、AIで校正させた方がある程度客観性や信憑性を信頼できるのではと考えているところです。

:::参考までに、今回の全面改稿については、情報の最新化をするにあたって主観を挟まずに客観的に記述したいとの思いと、全体の記述粒度のバラつきも気になっていました。そこで試しに以前の記事をそのままGeminiに投入し、活躍のあった時期の順に整理した上で現在のエース追加とマークアップ化と出典の追記を指定したところ、若干前後の書式に合わせるのと引用リンク修正の必要があったぐらいで、勝手に年代別に分けてタイトルまで付けてくれて、なかなか完成度が良くて全体のシェイプアップにもつながり、客観性やバランスも良いと感じたので、そのまま全面置き換えた次第です。[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 17:59 (JST)

::::[https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%88%A9%E7%94%A8 Wikipediaの生成AIの使い方]に関するガイドをご覧ください。特に「出典不明・検証不可能なコンテンツ」「独自研究と「幻覚」」になります。

::::個人的な解釈になりますが、以下につきるのではないかと思います。

::::* 生成AIは事象をとりまとめるのには便利だが絶対に正しいわけではない。往々にして誤りや独自解釈・バイアスを含むので、それらを識別する必要がある。。

::::* それらを排除なり訂正するためには、編集者自身でチェックしたり、裏付けとなる資料・発言（Wikipediaと違いSNSテレビラジオや劇場公演SR発言でも構わない）で根拠を補強する必要がある。（逆に言えばそのような根拠が見つからないものは、「本当そう」に見えても、ウソだったり大勢からは支持されてない見解なんだと思います。）。根拠とか「何故そのような結論になったか」は、ChatGPTに問い合わせれば出てくるので、Geminiもおそらくそうだと思います。

::::--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 19:14 (JST)

:::::* ありがとうございます。参考資料のご提示も助かります。参考にします。

:::::: 生成AIの出力結果をそのまま鵜吞みにするのではなく、もちろん編集者自身でのチェックは必要ですし、そもそもAIが収集するデータにも虚偽の情報が紛れているかも知れないと疑いを持って活用する前提も大切だと思っています（DeepSeekによると尖閣諸島が中国領として扱われているのも実例として）。

:::::: 他の記事であれば、起きた事実や公式に発表された情報のみしか書かないのが当たり前ですが、この「エース」の記事は誰かが評価した（出典も誰かの発言記事などになる場合も多く、主観がどうしても混入する可能性が高い）内容となり、尚更デリケートに出典を明らかにすべきであることも、改めて感じました。[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 20:11 (JST)

== メンバー記録記事のシングル選抜の扱い ==

[[メンバーに関する記録一覧（48グループ）]]等の記事で、メンバーの選抜入りの反映は、該当するシングルが発売されてから反映するようにしてください。なお、該当箇所は[[User:Hay123pu]]さんにより編集差し戻しされています。

* 過去の議論は[[トーク:メンバーに関する記録一覧（48グループ）#シングル選抜関連の記述ルール]]を参照ください。

* 各メンバー記事について、選抜回数を更新したり、略歴に「初選抜入りした」と記述することは問題ありません。ただし、歌唱曲の追記は、収録曲全曲の曲名と歌唱メンバーが判明してからにしてください

* メンバー記事で、発売日に備えて、コメントアウトの形であらかじめ記述を準備することは問題ありません。

;以上です。運用ルールの都合ではありますがご承知おきください。

--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2026年4月13日 (月) 23:25 (JST)

:承知いたしました。ルールの確認不足によりお手数をおかけします。参考資料のご提示も助かります。参考にします。--[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年4月14日 (火) 00:15 (JST)

@@ 83行目: / 83行目: @@
 == エースの編集について ==
 * NMB48 の記述について全面改稿するのは構いませんが、無根拠なのはダメです。Gemini はわかりませんが、ChatGPTだと回答の元ネタのURLが付属していますので、それらを追加してください--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 12:17 (JST)
+:* GeminiやChatGPTなどAI出力を出典元と解釈できるかと、甘く見ておりました。可能な限り追記します。ただし引用元の記事が既に削除されているものもあるようですので、その分は記載部も含めて善処できるか考えます。--[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 13:07 (JST)
+:: 引用元の記事が既に削除されている古い記事については、紙媒体の記事を索引できるように記載しました。（Wikipediaの編集基準では「出典の明記」で、紙媒体の記事を索引できるように記載することで許容されています。）--[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 14:12 (JST)
+::* [[利用者:Motodai|Motodai]]さんへ、単純に質問ですが、
+::::出典を付記する必要性として、情報の真偽、根拠、信憑性、客観性など　を担保するため
+:::と解釈しています。そのためAIの出力は客観性などが（ある程度）担保されていて、これを出典の代用に使うのもアリかと思ったのですが、いかがでしょう？ 個人的な見解でも構わないので、ご意見いただければ幸いです。
+:::自身の考えでは、対話型AIなので、これまでの個人的な興味とか質問とかを学習している可能性が無いとも言えないので、別の人のAI出力結果とは必ずしも一致はしないとは思いますが、それはAIを使っていなくとも無意識に主観が混同してしまうことを否定できないので、AIで校正させた方がある程度客観性や信憑性を信頼できるのではと考えているところです。
+:::参考までに、今回の全面改稿については、情報の最新化をするにあたって主観を挟まずに客観的に記述したいとの思いと、全体の記述粒度のバラつきも気になっていました。そこで試しに以前の記事をそのままGeminiに投入し、活躍のあった時期の順に整理した上で現在のエース追加とマークアップ化と出典の追記を指定したところ、若干前後の書式に合わせるのと引用リンク修正の必要があったぐらいで、勝手に年代別に分けてタイトルまで付けてくれて、なかなか完成度が良くて全体のシェイプアップにもつながり、客観性やバランスも良いと感じたので、そのまま全面置き換えた次第です。[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 17:59 (JST)
+::::[https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%A4%A7%E8%A6%8F%E6%A8%A1%E8%A8%80%E8%AA%9E%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E3%81%AE%E5%88%A9%E7%94%A8 Wikipediaの生成AIの使い方]に関するガイドをご覧ください。特に「出典不明・検証不可能なコンテンツ」「独自研究と「幻覚」」になります。
+::::個人的な解釈になりますが、以下につきるのではないかと思います。
+::::* 生成AIは事象をとりまとめるのには便利だが絶対に正しいわけではない。往々にして誤りや独自解釈・バイアスを含むので、それらを識別する必要がある。。
+::::* それらを排除なり訂正するためには、編集者自身でチェックしたり、裏付けとなる資料・発言（Wikipediaと違いSNSテレビラジオや劇場公演SR発言でも構わない）で根拠を補強する必要がある。（逆に言えばそのような根拠が見つからないものは、「本当そう」に見えても、ウソだったり大勢からは支持されてない見解なんだと思います。）。根拠とか「何故そのような結論になったか」は、ChatGPTに問い合わせれば出てくるので、Geminiもおそらくそうだと思います。
+::::--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 19:14 (JST)
+:::::* ありがとうございます。参考資料のご提示も助かります。参考にします。
+:::::: 生成AIの出力結果をそのまま鵜吞みにするのではなく、もちろん編集者自身でのチェックは必要ですし、そもそもAIが収集するデータにも虚偽の情報が紛れているかも知れないと疑いを持って活用する前提も大切だと思っています（DeepSeekによると尖閣諸島が中国領として扱われているのも実例として）。
+:::::: 他の記事であれば、起きた事実や公式に発表された情報のみしか書かないのが当たり前ですが、この「エース」の記事は誰かが評価した（出典も誰かの発言記事などになる場合も多く、主観がどうしても混入する可能性が高い）内容となり、尚更デリケートに出典を明らかにすべきであることも、改めて感じました。[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年1月27日 (火) 20:11 (JST)
+== メンバー記録記事のシングル選抜の扱い ==
+[[メンバーに関する記録一覧（48グループ）]]等の記事で、メンバーの選抜入りの反映は、該当するシングルが発売されてから反映するようにしてください。なお、該当箇所は[[User:Hay123pu]]さんにより編集差し戻しされています。
+* 過去の議論は[[トーク:メンバーに関する記録一覧（48グループ）#シングル選抜関連の記述ルール]]を参照ください。
+* 各メンバー記事について、選抜回数を更新したり、略歴に「初選抜入りした」と記述することは問題ありません。ただし、歌唱曲の追記は、収録曲全曲の曲名と歌唱メンバーが判明してからにしてください
+* メンバー記事で、発売日に備えて、コメントアウトの形であらかじめ記述を準備することは問題ありません。
+;以上です。運用ルールの都合ではありますがご承知おきください。
+--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2026年4月13日 (月) 23:25 (JST)
+:承知いたしました。ルールの確認不足によりお手数をおかけします。参考資料のご提示も助かります。参考にします。--[[利用者:Snowman|Snowman]] ([[利用者・トーク:Snowman|トーク]]) 2026年4月14日 (火) 00:15 (JST)