user-upload
42,899
回編集
「エケペディア:編集議論」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→タグの使い方について
(→タグの使い方について: 新しい節) |
|||
| (3人の利用者による、間の7版が非表示) | |||
| 891行目: | 891行目: | ||
::ありがとうございます。他の地域については、どういう呼び方（使用方法）をされているかわかりませんので、その地域在住（出身）の方々にお任せをしたいと思います。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月24日 (日) 19:22 (JST)（小生の発言の修正--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月24日 (日) 19:31 (JST)） | ::ありがとうございます。他の地域については、どういう呼び方（使用方法）をされているかわかりませんので、その地域在住（出身）の方々にお任せをしたいと思います。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月24日 (日) 19:22 (JST)（小生の発言の修正--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月24日 (日) 19:31 (JST)） | ||
:::KBS京都の場合、ラジオ・テレビ兼営局であることを考えると、「KBS京都ラジオ」「KBS京都テレビ」と表記がいいでしょう。実際にラジオ放送（radikoプレミアム）を聞くと局のインフォマーシャルでも前述のようにアナウンスされています（むしろ「京都放送」を使うのは少ない印象があります）。同様に[[Wikipedia:岐阜放送|岐阜放送]]についても兼営局のため、同様でよいのかと思います。こちらは「岐阜放送」よりも愛称名の「ぎふチャン（テレビ・ラジオ）」を積極的に使用されている印象です。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 17:39 (JST) | |||
== <ref>タグの使い方について == | == <ref>タグの使い方について == | ||
| 902行目: | 904行目: | ||
以上の3つの案を想定しています。広くご意見を募らせていただきたく存じます。--[[利用者:Kitsune|Kitsune]] ([[利用者・トーク:Kitsune|トーク]]) 2020年5月24日 (日) 23:19 (JST) | 以上の3つの案を想定しています。広くご意見を募らせていただきたく存じます。--[[利用者:Kitsune|Kitsune]] ([[利用者・トーク:Kitsune|トーク]]) 2020年5月24日 (日) 23:19 (JST) | ||
:これも小生が編集しましたが、追加で同一出典が出てきた場合、最上位に移動する必要はなく、「<nowiki><ref name="識別名" /></nowiki>」を追加するだけで充分です。特に一番上にする必要はなく、同一出典であることがわかればいいと思いますので。（実際、最上位に出典がない（途中にある）記事がいくつか見られます。）--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 00:18 (JST) | |||
:（追記）小生独自の見解ですが、基本は本文中に書くのがベターだと思います。というのは（特に単一出典の場合）、脚注に出典があるのをわからずに編集しようとする利用者がいた場合、そこだけを編集しようとすると「あれ？出典どこ？」と探す手間が出てくると思います。一出典が複数箇所の場合は、全体を修正する可能性があるので、上の「ソースを編集」から、編集箇所を特定できるのではないかと考えます。それより、何よりも利用者が「文中に出典を記述するのに慣れてしまっている」のが不安材料になるのではないかと考えます。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 00:47 (JST) | |||
::以上の考えから、Kitsune氏が示された条件としては、小生の意見としては、3.寄りの意見だが本文中に出典を示す（本文中の出典の位置のルールを定めない）。本文中に出典を示すが最上位でなくてもいい（同一出典で記述より上に追加があれば、「<nowiki><ref name="識別名" /></nowiki>」を追加するのみで移動させる必要はない）ということになります。--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 01:09 (JST) | |||
::そういうことだったのですね。丁寧な説明をいただき有難うございました。私は、出典は脚注の節にまとまっていた方がわかりやすいという立場ですが、MSKTHTさんの考えを否定するつもりはありません。現状では、特にルールが定められているわけではないようですので、どちらも正解ということでよろしいでしょうか。--[[利用者:Kitsune|Kitsune]] ([[利用者・トーク:Kitsune|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 20:24 (JST) | |||
::「どちらも正解」という判断は、小生はできかねますが、出来れば統一させた方がいいと思います。Kitsune氏の意見を考えてみますと、1つの出典を2か所（本文と脚注）で編集するという面倒なことになると思います。（本文に挿入すると1回で済むのではないでしょうか？）--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 21:00 (JST) | |||
::改めて調べたところ、脚注の節に記述する方法は、欅坂46のメンバーページで多用されていて、それ以外のグループではMSKTHTさんのやり方が多数派のようです。ですので、本文中に記述する方法で統一するということであれば私は反対しません。新たにルールを作るのであれば、ほかの編集者の皆様の意見を募るプロセスが必要になると思うのですが、よろしいでしょうか。--[[利用者:Kitsune|Kitsune]] ([[利用者・トーク:Kitsune|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 21:50 (JST) | |||
:利用者のみんなはそれぞれ個人のくせがあるので、特にルールを定めないの方が賛成。投稿された内容が間違いなしの場合、変更されないの方がいいと思います。--[[利用者:Softyu|Softyu]] ([[利用者・トーク:Softyu|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 23:08 (JST) | |||