ヘルプ・トーク:利用者権限

過去ログ

• /過去ログ1 (2014/3/25 - 2015/7/21)
• /過去ログ2 (2015/8/5 - 2017/10/17)

ヘルプ名前空間に移動しました

エケペディア:利用者権限をヘルプ:利用者権限に移動し、ページ上部の情報部分と議論・依頼部分を分割しました。

今まではチェックユーザー行使についてもこのページで行われるなどごちゃまぜの状態になっていたので、保護依頼やブロック依頼などと合わせてエケペディア:管理者への依頼に移行させたいと思います。--Yasusushi [talk] 2017年12月13日 (水) 15:19 (JST)

積み残し案件

• 利用者:Kanataさんのアカウント名変更申請。
• ビューロクラット複数人体制の実現。
• 新規利用者の一部制限緩和提案（利用者ページのみは30日経過前に作成できるように）。

user-upload権限付与依頼

Tetsupaipuyaさんが「user-upload」権限の付与を希望されております。ご対応宜しくお願いします。--Staygold (トーク) 2019年3月1日 (金) 05:34 (JST)

アカウント名変更申請依頼

エケペディア:管理者への依頼#アカウント名変更申請でもありますが、Kanataさんがアカウント名変更申請を希望されております。新アカウント名:は「かなた」です。ご対応宜しくお願いします。--OKD48 (トーク) 2019年5月9日 (木) 17:18 (JST)

管理者立候補

私、MSKTHTは管理者に立候補いたしますので、現管理者の方の意見をお伺いしたいと思います。

理由としましては

1. 現在積極的に活動されている管理者の方が少ないこと。
2. 最近私が、エケペディア:管理者への依頼への依頼が多いこと（ページの移動依頼、同姓同名の利用者のブロック依頼、多重アカウント調査依頼など）。

です。

このうち、2.に関しましては、現管理者の負担を減らすことや、迅速に進めることを目的とも考えています。

立候補当日現在、登録から10ヶ月経過し、編集回数も1000回を超えております。その編集には時々ミスを犯していることもありますが、その件に対しては真摯に受け止め反省をし、以降の編集に生かしていっているつもりでもあります。また他の編集者との議論に対しても、初期の頃は強引に私の意見を押しつけようとしておりましたが、反省をし、冷静に判断をして意見を言っているつもりでもあります。

10ヶ月というのは時期尚早かもしれませんが、付与の時期も鑑みて、権限依頼をさせて頂きました。宜しくお願いいたします。--MSKTHT (トーク) 2019年8月15日 (木) 11:12 (JST)

反対です。特別:最近の更新の中、上の投稿まで最近の変更は明らかの破壊、これを対応されなかった。まだ最近コンサートに関するカテゴリを作成された時の何度のミスもあった、その時の態度もちょっと強める。--Softyu (トーク) 2019年8月15日 (木) 21:34 (JST)

（Softyu氏へ）あなたは管理者ではないですよね？私は管理者の方にお伺いしているのです。判断するのは管理者の方であり、あなたにはそういう権限はないと思うのですが…--MSKTHT (トーク) 2019年8月15日 (木) 22:19 (JST)

（追記）破壊行為の対応について、私は本業があるため四六時中対応出来ません（私の利用者ページのどこかに記述しています）。気付いた時に、どういう文言がいいかを考えながら対応を考えています。何が何でも対応すればいいものではありません。現管理者も、本業があるため編集対応ができない方がきっといるでしょう。対応しないからと言って反対する理由にはならないと思いますし、その記事に疎い方もいると思います。全て対応できる能力がある方は皆無に近いと思われます。また、最近のカテゴリ作成の時には、最終的に「ご迷惑、お手数をお掛けしました。」という旨の文言を残しています（ハッキリとした言葉は覚えておりませんが）。この対応もどこかいけないと思われるのでしょうか？（誰にでもミスはあることですし、貴殿にもミスはあると思います。）--MSKTHT (トーク) 2019年8月15日 (木) 22:42 (JST)

エケペディアには管理者への立候補に関するルールがないだが、ウィキペディアによると、管理者じゃないの方も信任プロセスへの投票の資格を持つ、その「有権者」は「初めて編集した時から候補者立候補時までに720時間（30日）以上を経過していること」および「その間、標準名前空間（記事名前空間）を50回以上編集し、候補者の立候補時から遡って直近720時間（30日）の標準名前空間の編集回数が5回以上あること」。

まだ、カテゴリの件に対して、最終的には「ご迷惑、お手数をお掛けしました。」が、その途中では「なお作業中も編集はして頂いても構いませんが、新設カテゴリ関連の編集はご遠慮願いたいと思います。」と「Softyu様が指摘されたため、貴殿から議論を投げかけて頂くようお願い出来ませんでしょうか？」という個人として不愉快な発言がありました。

--Softyu (トーク) 2019年8月15日 (木) 23:31 (JST)

僕はMSKTHTさんを管理者の一人として任しても大丈夫だと思います。Motodaiさんとともに坂道シリーズに関して積極的に編集に携わってますし、初期の頃に比べればエケペディアの仕組みも理解出来ていますし、これだけ熱く議論を持ちかけてくださる方もなかなかいらっしゃらないので、現状管理者の人手不足を考えれば問題ないと思います。ただ、反対意見のほか、別の管理者の方の意見もありますし、僕自身ビューロクラットではないので、MSKTHTさんをすぐに管理者として受理できないことをご理解の程よろしくお願い致します。--OKD48 (トーク) 2019年8月16日 (金) 22:30 (JST)

OKD48様、ありがとうございます。受理に時間がかかることは感じていますし、一存で決定できないのも承知しております。また反対意見については真摯に受け止めております（今後の反省材料に生かしていきます）。もっと学ぶべき点がたくさんあるのでしょうね。現状の私の能力では権限授与されるか、却下されるかわかりませんが、管理者となれば、もっと知識を増やしていかないといけないなと感じてはいます。--MSKTHT (トーク) 2019年8月16日 (金) 23:18 (JST)

チェックユーザー依頼

先ほど、この利用者のアカウントが作成されました（2019年9月22日 22:14作成）。この利用者 (トーク)（2019年1月29日作成）と名前が酷似しているため、調査をお願いしたいと思います。

• 追加依頼します（気になっていたので）。

この利用者（2019年9月4日作成）（投稿記録）、この利用者（2019年8月28日作成、投稿なし）、この利用者（2018年11月2日作成）（投稿記録）の調査もお願い出来ればと思います。お忙しい中大変申し訳ありませんが、宜しくお願いいたします。--MSKTHT (トーク) 2019年9月22日 (日) 23:08 (JST)

ここがYasusushiさんによってヘルプ名前空間に移動してからはチェックユーザー依頼等はエケペディア:管理者への依頼で行うべきのような気がしますが、上記の通り管理者連絡室 兼 管理者への立候補って感じの運用のままですね。トークページなのだから「ヘルプ:利用者権限」の記載事項の編集について議論するページであるべきだと思うのですが、過去ログとかもありますしね。どのようにエケペディア:管理者への依頼と使い分けたらいいのでしょうか。個人的には管理者への立候補くらい独自ページにしたほうがいいと思います。--Koikm (トーク) 2019年9月23日 (月) 03:08 (JST)

私がここに依頼を移動したのは、チェックユーザーの権限は管理者にはなく、チェックユーザー権限が独自にあるためです。管理者権限はエケペディア:管理者への依頼、その他の権限は利用者権限へ依頼するのが妥当だと思い当ページへ移動させました。確かにややこしく、Koikm氏のおっしゃる通り（またはそれ以上に）、権限ごとに依頼のページがあれば迷わなくて済みますね（Wikipediaでは各自のページがあります）。但し、権限を持つユーザーが、活動の実態が減少している（またはほぼ無い状態に近い）ため、問題になっていることには違いありません。特に、ビューロクラット権限を持つ48wiki氏（管理者兼任）には出来るだけ積極的に顔を出していただきたいと願っているところです。（お忙しいと思われるためなかなかそういうわけにはいかないでしょうが、）難しいのであれば、権限を持つ利用者増やす（特にビューロクラット）、などの形をとっていただけないかと願っています（エケペディア自体の衰退にも繋がっていかないかと心配もしております）。--MSKTHT (トーク) 2019年9月23日 (月) 09:12 (JST)

「コミュニティを消耗させる利用者」についての「投稿ブロック」に関する件

「投稿ブロック」を行うにあたり、ブロック理由は相当行為を行った利用者それぞれによって異なりますが、そもそも「コミュニティを消耗させる」とは何なのかをあらためて考えてみたいと思いました。

Wikipedia:Wikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者によると

利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者は、コミュニティを消耗させる利用者として、理解できると思われるまでの期間ブロックされます。ただし、1週間を超える長期のブロックは、投稿ブロック依頼（または裁量ブロック後の追認依頼）が必要です。

「利用者の行動のルール」には、方針である「Wikipedia:Wikipedia:エチケット」、「Wikipedia:Wikipedia:礼儀を忘れない」、「Wikipedia:Wikipedia:署名」、「Wikipedia:Wikipedia:個人攻撃はしない」、「Wikipedia:Wikipedia:法的な脅迫をしない」、「Wikipedia:Wikipedia:オープンプロクシは使わない」、ガイドラインである「Wikipedia:Wikipedia:ノートページのガイドライン」、「Wikipedia:Wikipedia:説明責任」、「Wikipedia:Wikipedia:善意にとる」、「Wikipedia:Wikipedia:記事の所有権」、「Wikipedia:Wikipedia:新規参加者を苛めないでください」、「Wikipedia:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない」、「Wikipedia:Wikipedia:多重アカウント」などがあります。

管理者が通常選ぶブロック理由は「対話拒否」または「各種方針の熟読期間」、または該当する投稿ブロック依頼ページへのリンクです。

とあります。

そこで提案なのですが、エケペディアでも「対話拒否」を理由としての投稿ブロックも有効としてみてはどうかと思います。

ただし対話拒否をしたからと言って即刻ブロックするのではなくある程度期間をおいてから（3日～1週間程度）措置をとるようにしてみてはと思います（利用者によっては毎日ログイン、編集するとは限りませんので）。

私がその考えを提案した理由は、とある利用者がほぼ毎日ログイン、編集をしており、なおかつ、その編集者の議論ページに（複数の利用者が）問いかけをしても回答がなかったためです（ただし「エケペディア:編集議論」や「エケペディア:管理者への依頼」への回答はされております）。この行為は故意（確信犯）としか思えません。

期間限定を含む管理者の皆様の意見を賜りたいと思います。（なお、「ルールにはないから無効」という意見は聞き入れられません。「ルールにはないから提案している」のです。）--MSKTHT (トーク) 2019年12月26日 (木) 22:25 (JST)

管理者立候補（再度）、および利用者調査者立候補

小生は昨年8月に管理者立候補をし、同年12月に1か月限定で管理者として活動しましたが、この度再度管理者としての活動に立候補したいと考えております。理由は前回と同じく、「現在積極的に活動されている管理者の方が少ないこと」と「管理者への依頼が多く、依頼へのできるだけ迅速な対応が必要であること」です。

このうち「現在積極的に活動されている管理者の方が少ないこと」については、現在小生が理解している範囲での、常に活動している管理者は、AKB48CHIBA氏、OKD48氏、Staygold氏、そして最近管理者になられたMotodai氏の4名だと思われます。この人数で多いか少ないかは分かりませんが、小生は毎日ログインし「最近の更新」をチェックしています（毎日編集している、という訳ではありませんが、他の利用者の編集ミスを編集しなおしたり（編集者の揚げ足をとっているつもりはありません）、更新事項を編集したりはしています）。

「管理者への依頼が多く、依頼へのできるだけ迅速な対応が必要であること」については、最近多発していますが、「新規利用者の調査依頼（ブロック依頼）」について、対応が追いついていないように思います（ここ最近はAKB48CHIBA氏が対応し、現在はMotodai氏も対応されていますが、それでも対応しきれていないのが現状だと思います）。

小生の管理者立候補に反対される利用者もいらっしゃるかもしれません（過去の小生の対応を快く思っておられないなど）。しかし、前回の立候補時に比べると、反省すべき点は反省し、対応も悪くないと思っております。

続きまして利用者調査者にも立候補したいと思います。こちらにつきましては、前述（不正利用者のブロック）のとおり管理者の方にはご負担がかかっているようです。管理者の方にはおそらくチェックユーザーの権限がないようです（兼任されている方が多いようです）。さらにここ最近の傾向ですが、新規利用者のブロックが「オプテージ」関連であり、小生も「eo」を使用しているため、広域ブロックに巻き込まれる可能性はゼロではありません。この原因を把握したいという理由もあり、また小生自身もチェックユーザーの依頼を過去に多く提出していることから「利用者調査者」の立候補をさせて頂きました。

以上、2件につきまして、管理者の方々、およびビューロクラットの48wiki氏におきましては、ぜひご考慮頂きたいと考えております。宜しくお願いいたします。--MSKTHT (トーク) 2020年9月5日 (土) 00:25 (JST)

（意見）5月にMSKTHTさんが個人的に思ってテンプレート:日向坂46の編集を作成し、トラブルになったと僕は思います。他人の意見を聞き難い方は管理者の基準に足りないと思います。--Softyu (トーク) 2020年9月5日 (土) 03:51 (JST)

僕はMSKTHTさんの管理者・利用者調査者の立候補には賛成です。管理者に関しましては、（ここ最近増発している不正アカウント作成問題の対処も含めて）常に活動している利用者からもうひとり増員してもいいと考えています。利用者調査者も自分も何度か実施していますが、全てがすべて完ぺきにこなせているわけではない（一度誤った利用停止をしてしまったっため）ので、もうひとりサポートして頂ける方がいればありがたいです。ほぼ毎日編集に携わっていることはもちろんですが、（Softyuさんが指摘する他者とのトラブルは別として）前々から言っていますがエケペディアに対する熱い思いは十分伝わっていますので、（最終的に判断はビューロクラットの方次第ですが）以上の2件を任せても問題ないです。--OKD48 (トーク) 2020年9月5日 (土) 07:24 (JST)

（返信）ご意見ありがとうございます。小生も以前から思っていたのですが、エケペディア利用者もひとりの人間ですので、誰でもミスはあると思います。ミスがあるからけなすのではなく、そのミスを利用者の皆様（管理者を中心に）で補い合っていくのがいいのではないかと思っています。小生にもミスはあることは認めます。Softyu氏は（自身のことは棚に上げ）小生のミスを含め、そのミスを指摘することばかりで（それも上から目線で）、どうすればいいかというアドバイスなどに配慮が欠けているので、誤解されることが多いのだと思います（日向坂の件は、過去のSNHのことがありそれを参考にして作成したと以前申し上げました。結果的には小生が配慮に欠け謝罪しましたが、トラブルと言えるのかは疑問です）。OKD48氏のおっしゃるとおり、みんながみんな全てが完璧ではないと思いますので助け合って行くのがベターだと思います。もちろん、全ての利用者が意識することが必要ですが…--MSKTHT (トーク) 2020年9月5日 (土) 08:45 (JST)

（意見）さすがに「誰でもミスはある」ですが、管理者へ立候補された以降に理由なしでご自身の理由つきの編集を取り消しという行為は理解できないと思います、特にこのような行為は以前にもございます。僕の個人意見ですが、MSKTHTさんの立候補は一つの利用者として反対です。--Softyu (トーク) 2020年9月5日 (土) 13:38 (JST)

MSKTHTさんの管理者就任については賛成します。ただし、一部の方から意見がありますので、管理者の一部権限行使についてご留意いただくことは条件になるのかもしれません。いっぽう、チェックユーザについては現時点では、見送り・反対意見です。理由は2点、1. 今回のご要望の経緯の一部がご自分の利害（eonet編集権ブロック）に直接関わっているので当事者が操作するのが好ましいようには思えないです。昨日までに、オプテージのネットワークアドレスのうち3箇所広域IPブロックしているのでその後の経過をみるべきではないでしょうか。2.また、48wikiさんやチェックユーザのお二人の稼働・見回りを増やしていただくよう、要望するの先なのでは?とは思います。--Motodai (トーク) 2020年9月5日 (土) 23:18 (JST)

編集活動からの撤退・管理者を辞任します

今年7月1日にエケペディアでの編集活動の休止を宣言いたしましたが 本日をもってすべての編集活動からの撤退を宣言いたします。 またそれにともない管理者を辞任いたします。 管理者といっても管理者としての活動はほとんどできませんでした。 これについてはみなさんに深くお詫び申し上げます。 管理者の辞任は私が調べたところエケペディアでは初のケースになるかと思います。 ビューロクラットの48wikiさんにはお手数をおかけしますが 何卒よろしくお願い申し上げます。--やる気man-man (トーク) 2020年12月5日 (土) 20:02 (JST)

これまで、ご助力いただきありがとうございました🙇‍♀️。--48wiki (トーク) 2020年12月11日 (金) 14:08 (JST)

ご対応していただき、ありがとうございます。--やる気man-man (トーク) 2020年12月12日 (土) 07:08 (JST)

管理者立候補（3回目）

小生は管理者に立候補いたします（一昨年、昨年に続き）。ビューロクラットの48wiki氏、および管理者の皆様（現在4，5名程度の方が常に活動されていると思われます。）、宜しくお願いします（3回目なので詳細は記述いたしません。反対される方もいらっしゃるかもしれません。しつこい!と思われる方もいらっしゃるかもしれません。このことも承知の上での立候補となります。）

（追記）ビューロクラットの人員追加についてもご考慮いただければと思います。現在1名のみであるビューロクラット48wiki氏が万が一、何らかの理由で活動できなくなった場合の対策としてであります（この件については、以前から何度か提案が出されていますね）。併せて宜しくお願いいたします。--MSKTHT (トーク) 2021年9月13日 (月) 00:35 (JST)

管理者体制の見直し（2024年5月）

編集者の皆様日々の編集お疲れ様です。管理者を代表して私からご提案があります。

まず先日Motodaiさんの管理者期限が終了し、管理者ではなくなってしまっているので更新のほどよろしくお願いいたします。期限付きではなく恒久的に管理者であるようにして頂ければと思います。

現状の貢献度を考え、Hiyorin、MSKTHTの両氏は少なくとも管理者権限を与えるべきです（最低でもHiyorinさんには「user-upload」を与えるべきです）。一方で1年以上管理者としての稼働がないYasusushiさんは管理者として外れて頂くのが妥当で、Staygoldさんも以前辞任願が出ているのも関わらず受理されていない現状を考えると管理者体制の意味が果たせていません。

48wikiさん自体も今年の投稿が3回のみでここ2か月は投稿なしと管理者としては稼働率があまりにも低いですので、改めて管理者体制の見直しをご検討していただければと思います。

他の利用者の方も今の管理者体制にご意見がございましたらこちらまでよろしくお願いいたします。--OKD48 (トーク) 2024年5月26日 (日) 06:21 (JST)

Hiyorinです。まず、Motodai様とMSKTHT様への管理者権限に関しては賛成です。

OKD48様、管理者への推薦ありがとうございます。ですが、私はまだ学生で、学業を優先したいので、管理者は難しいと思いますので、辞退させていただきます。

ですが、user-upload権限は与えられても大丈夫です。よろしくお願いします。--Hiyorin (トーク) 2024年5月26日 (日) 06:41 (JST)

（OKD48氏の意見に関して）小生もMotodai氏の管理者権限については無期限で構わないと思います。またHiyorin氏については、編集者としての期間はまだ短いですが、貢献度は高いですので、最低限アップロード権限は問題ないと考えます。

小生の管理者権限については、小生からの意見は控えさせていただきます。先日「エケペディア:編集議論#いまさらですが…」でも申し上げたのですが、管理者の対応が遅すぎます。ある小生の議論に関しては、小生の議論発案に対して、対応は全くなく、管理者からの意見があったのが1ヶ月後（それも管理者、編集者全体を含めても1名のみ）でした。この件についてはいかがなものかと思っています（言葉は悪くて申し訳ないのですが、少々怒りを覚えています）。よって上記も含めて、見直しは必須（早急に）だと考えます。--MSKTHT (トーク) 2024年5月26日 (日) 09:10 (JST)