「ヘルプ・トーク:出典の書き方」の版間の差分

提供:エケペディア
ナビゲーションに移動 検索に移動
(ページの作成:「== 出典表記について == <pre style="white-space:pre-wrap;"> *2007年12月18日、公演デビューから丸2年。日本テレビにて来年より、AKB48の地...」)
 
編集の要約なし
29行目: 29行目:
::案2・3を[[ヘルプ:出典の書き方]]にまとめました。出典の表記は、『タイトル』 XXXX年X月X日で良いのでしょうか。--[[利用者:No.name2|No.name2]] ([[利用者・トーク:No.name2|トーク]]) 2013年10月10日 (木) 22:55 (JST)<small>→その記事の議論ページに移動しました。--[[利用者:やすしをやすすと言ってた私|やすしをやすすと言ってた私]] ([[利用者・トーク:やすしをやすすと言ってた私|トーク]]) 2013年10月13日 (日) 09:13 (JST)</small>
::案2・3を[[ヘルプ:出典の書き方]]にまとめました。出典の表記は、『タイトル』 XXXX年X月X日で良いのでしょうか。--[[利用者:No.name2|No.name2]] ([[利用者・トーク:No.name2|トーク]]) 2013年10月10日 (木) 22:55 (JST)<small>→その記事の議論ページに移動しました。--[[利用者:やすしをやすすと言ってた私|やすしをやすすと言ってた私]] ([[利用者・トーク:やすしをやすすと言ってた私|トーク]]) 2013年10月13日 (日) 09:13 (JST)</small>
:::良いと思います。SNSのリンクはGoogle+は「+アカウント名」、Twitterは「@アカウント名」の方針ですか?
:::良いと思います。SNSのリンクはGoogle+は「+アカウント名」、Twitterは「@アカウント名」の方針ですか?
::::草案では「タイトル」と「公開日」さえあれば書き方は自由というニュアンスで書いたつもりなのですが、やはり書き方を指定しているように見えますね。ぐぐたすは、タイトルといえるものがないので適当? 決めたほうが良いのでしょうか。--[[利用者:No.name2|No.name2]] ([[利用者・トーク:No.name2|トーク]]) 2013年10月13日 (日) 17:22 (JST)

2013年10月13日 (日) 17:22時点における版

出典表記について

*2007年12月18日、公演デビューから丸2年。日本テレビにて来年より、AKB48の地上波初の冠番組『AKBパーティー』(仮)が、放送開始される事が発表。<ref>http://ameblo.jp/akihabara48/entry-10060841713.html</ref>

のような、<ref>URL</ref>だけの記述が旧wikiには多いようですが、現wikiでは明確な記述方法が指定されていません。 旧記法は記述こそ楽であれ、再編集する際には日付などが記載されていないと使い勝手が悪い気がするので、何かルールが必要だと思います。--No.name2 (トーク) 2013年10月8日 (火) 19:45 (JST)

案1
[URL]で直リンクにする。(根本解決ではないが、省スペースにはなる)
  • 2007年12月18日、公演デビューから丸2年。日本テレビにて来年より、AKB48の地上波初の冠番組『AKBパーティー』(仮)が、放送開始される事が発表。[1]
案2
従来のように<ref>を使用し、日付を付加する。もしくは記事タイトルも。
  • 2007年12月18日、公演デビューから丸2年。日本テレビにて来年より、AKB48の地上波初の冠番組『AKBパーティー』(仮)が、放送開始される事が発表。[1][2]
案3
原文をそのまま引用する際には、<blockquote>を使用し、出典を<cite>と</cite>で囲い記述する。

今、Youtubeで様々なダンスバージョンで話題のAKB48の32ndシングル『恋するフォーチュンクッキー』ミュージックビデオに新たな動き!?

兵庫県の小さなまち、猪名川町の有志ボランティアスタッフが、予算0円 製作日数10日、スマートフォンのみで撮影した「恋するフォーチュンクッキー猪名川町バージョン」。

YouTubeにてAKB48公式化を目指して公開されていたこの作品が秋元康総合プロデューサーの目に留まり、「温かくていい!」との高評価から、

このたびAKB48オフィシャルチャンネルでの公式化が決定いたしました!! 「恋するフォーチュンクッキー 猪名川町 Ver.」公式化!!(2013年10月5日)

やっぱり記事タイトルがあったほうが分かりやすい リンクだけだと元の記事が消されていたときに困る。--48wiki (トーク) 2013年10月9日 (水) 10:17 (JST)
案2・3をヘルプ:出典の書き方にまとめました。出典の表記は、『タイトル』 XXXX年X月X日で良いのでしょうか。--No.name2 (トーク) 2013年10月10日 (木) 22:55 (JST)→その記事の議論ページに移動しました。--やすしをやすすと言ってた私 (トーク) 2013年10月13日 (日) 09:13 (JST)
良いと思います。SNSのリンクはGoogle+は「+アカウント名」、Twitterは「@アカウント名」の方針ですか?
草案では「タイトル」と「公開日」さえあれば書き方は自由というニュアンスで書いたつもりなのですが、やはり書き方を指定しているように見えますね。ぐぐたすは、タイトルといえるものがないので適当? 決めたほうが良いのでしょうか。--No.name2 (トーク) 2013年10月13日 (日) 17:22 (JST)