user-upload
3,547
回編集
「テンプレート・トーク:加入期」の版間の差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
→城恵理子の加入期
(→城恵理子の加入期: 新しい節) |
|||
| 22行目: | 22行目: | ||
城恵理子の場合、やはり4.5期で扱った方がよいのでしょうか？そうなった場合、NMBの4.5期新設が必要となるのですが…--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2013年12月1日 (日) 13:38 (JST) | 城恵理子の場合、やはり4.5期で扱った方がよいのでしょうか？そうなった場合、NMBの4.5期新設が必要となるのですが…--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2013年12月1日 (日) 13:38 (JST) | ||
:Wikipediaでは「-」としたうえで脚注で説明、備考欄には「元2期生」とありますが、「2期生」や「4.5期生」表記のサイトも多いようです。「4.5期」にしてしまうとドラフトメンバーはどうなるんだろう？--[[利用者:やすしをやすすと言ってた私|やすしをやすすと言ってた私]] ([[利用者・トーク:やすしをやすすと言ってた私|トーク]]) 2013年12月1日 (日) 14:52 (JST) | :Wikipediaでは「-」としたうえで脚注で説明、備考欄には「元2期生」とありますが、「2期生」や「4.5期生」表記のサイトも多いようです。「4.5期」にしてしまうとドラフトメンバーはどうなるんだろう？--[[利用者:やすしをやすすと言ってた私|やすしをやすすと言ってた私]] ([[利用者・トーク:やすしをやすすと言ってた私|トーク]]) 2013年12月1日 (日) 14:52 (JST) | ||
::ソート目的についてのみ考えれば、4.5期は導入するべきと思います。それとは別に、ドラフトが混在すると「○期」の表記で混乱を招きそうな点については、「オーディション」と「期」を併記すれば解決できるでしょうが、横幅が長くなるような表記はモバイル環境で表レイアウトの見やすさが悪くなるで避けたいという思いもあります。--[[利用者:No.name2|No.name2]] ([[利用者・トーク:No.name2|トーク]]) 2013年12月2日 (月) 20:02 (JST) | |||