34
回編集
編集の要約なし
編集の要約なし |
|||
| 910行目: | 910行目: | ||
::そういうことだったのですね。丁寧な説明をいただき有難うございました。私は、出典は脚注の節にまとまっていた方がわかりやすいという立場ですが、MSKTHTさんの考えを否定するつもりはありません。現状では、特にルールが定められているわけではないようですので、どちらも正解ということでよろしいでしょうか。--[[利用者:Kitsune|Kitsune]] ([[利用者・トーク:Kitsune|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 20:24 (JST) | ::そういうことだったのですね。丁寧な説明をいただき有難うございました。私は、出典は脚注の節にまとまっていた方がわかりやすいという立場ですが、MSKTHTさんの考えを否定するつもりはありません。現状では、特にルールが定められているわけではないようですので、どちらも正解ということでよろしいでしょうか。--[[利用者:Kitsune|Kitsune]] ([[利用者・トーク:Kitsune|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 20:24 (JST) | ||
::「どちらも正解」という判断は、小生はできかねますが、出来れば統一させた方がいいと思います。Kitsune氏の意見を考えてみますと、1つの出典を2か所（本文と脚注）で編集するという面倒なことになると思います。（本文に挿入すると1回で済むのではないでしょうか？）--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 21:00 (JST) | ::「どちらも正解」という判断は、小生はできかねますが、出来れば統一させた方がいいと思います。Kitsune氏の意見を考えてみますと、1つの出典を2か所（本文と脚注）で編集するという面倒なことになると思います。（本文に挿入すると1回で済むのではないでしょうか？）--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 21:00 (JST) | ||
::改めて調べたところ、脚注の節に記述する方法は、欅坂46のメンバーページで多用されていて、それ以外のグループではMSKTHTさんのやり方が多数派のようです。ですので、本文中に記述する方法で統一するということであれば私は反対しません。新たにルールを作るのであれば、ほかの編集者の皆様の意見を募るプロセスが必要になると思うのですが、よろしいでしょうか。--[[利用者:Kitsune|Kitsune]] ([[利用者・トーク:Kitsune|トーク]]) 2020年5月25日 (月) 21:50 (JST) | |||