9,571
回編集
→「基本的に加筆のみで、削除はしない」について
| 42行目: | 42行目: | ||
::方針に関しては異論はありません。加筆・削除は意味があって行われてるものと思っています。ただ、全削除（取り消しなどによる）の場合には、根拠・理由を必ず明記してもらいたいです。修正ならまだしも、訳も分からず全部消されれば、感情的にもなります。荒らしよりも編集合戦の方がひどいです。「執筆・投稿時の要点」、1.「要約欄を適切に使う」、2.「連続投稿を避ける」や「速報的記述ルール」をあまり守っていないのに発言するのも恐縮ですがよろしくお願いします。--[[利用者:MMM|MMM]] ([[利用者・トーク:MMM|トーク]]) 2016年1月8日 (金) 22:02 (JST) | ::方針に関しては異論はありません。加筆・削除は意味があって行われてるものと思っています。ただ、全削除（取り消しなどによる）の場合には、根拠・理由を必ず明記してもらいたいです。修正ならまだしも、訳も分からず全部消されれば、感情的にもなります。荒らしよりも編集合戦の方がひどいです。「執筆・投稿時の要点」、1.「要約欄を適切に使う」、2.「連続投稿を避ける」や「速報的記述ルール」をあまり守っていないのに発言するのも恐縮ですがよろしくお願いします。--[[利用者:MMM|MMM]] ([[利用者・トーク:MMM|トーク]]) 2016年1月8日 (金) 22:02 (JST) | ||
:::小生も提案して頂いた方針（案）に全く異論ありません。あと、編集合戦に発展しかねないものに関しては、要約では文字数の制限があることを考えれば「議論を経て（編集に関する）合意」が形成されるべきかと思います（単純に判って頂ければ、要約でも問題ないのですが）。幸い悪質な荒らしを行うユーザーは（小生が見る限り）少ないと思いますが、一時の感情のもつれで、編集活動を辞められてしまう様な不幸な事態は避けたいと思っております。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2016年1月8日 (金) 22:17 (JST) | :::小生も提案して頂いた方針（案）に全く異論ありません。あと、編集合戦に発展しかねないものに関しては、要約では文字数の制限があることを考えれば「議論を経て（編集に関する）合意」が形成されるべきかと思います（単純に判って頂ければ、要約でも問題ないのですが）。幸い悪質な荒らしを行うユーザーは（小生が見る限り）少ないと思いますが、一時の感情のもつれで、編集活動を辞められてしまう様な不幸な事態は避けたいと思っております。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2016年1月8日 (金) 22:17 (JST) | ||
::::自分も異論なしです。間違った記述（明らかに日本語としておかしいのも含む）の修正・削除は必要不可欠だと思っています。ただ修正・削除する際は、（明らかにおかしい場合は厳しく敷居が高くなるときはありますが…）MMMさんもおっしゃっる通り、根拠・理由を必ず明記した方がトラブルを避けられるのではないかと考えられます。あくまでネット上のやり取りでもあるので。ただ、「編集内容の要約」の使い方に関してすべての執筆者に行き届いているかどうか――。この辺に関しては今後の課題となってくるかもしれませんね。--[[利用者:OKD48|OKD48]] ([[利用者・トーク:OKD48|トーク]]) 2016年1月8日 (金) 23:15 (JST) | |||