15,440
回編集
→「サプライズ」と「予定調和」
(→「サプライズ」と「予定調和」: 新しい節) |
|||
| 115行目: | 115行目: | ||
旧エケペディアにありそうな論文調の皮肉を込めた文章が「予定調和」に投稿されたようですが、「サプライズを多用するあまり予定調和になっているのではないか」という指摘であるため、「サプライズ」の項に移設したほうがいいような気もします。ただ、「予定調和」に投稿された文面が独自研究的であるが故に「予定調和」から「サプライズ」へ誘導する文章が思いつきません……。--[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] [[利用者・トーク:Yasusushi|<span style="font-size:small;color:#080">[talk]</span>]] 2016年3月19日 (土) 21:36 (JST) | 旧エケペディアにありそうな論文調の皮肉を込めた文章が「予定調和」に投稿されたようですが、「サプライズを多用するあまり予定調和になっているのではないか」という指摘であるため、「サプライズ」の項に移設したほうがいいような気もします。ただ、「予定調和」に投稿された文面が独自研究的であるが故に「予定調和」から「サプライズ」へ誘導する文章が思いつきません……。--[[利用者:Yasusushi|<span style="color:#f06">Yasusushi</span>]] [[利用者・トーク:Yasusushi|<span style="font-size:small;color:#080">[talk]</span>]] 2016年3月19日 (土) 21:36 (JST) | ||
:そもそも「予定調和」という項目を48グループの用語として当該記事に設けること自体、小生は疑問を感じます。この断定調の文章を見ると、これでは完全に「論説」「評論」であり、厳しい意見ですが、これでは主観的な記述と小生は見做さざるを得ません（少なくとも「そのような意見がある」という様に、他SNS（最悪2chとかでも）やメディアなどからの出典引用であれば、ある意味、納得するところもあるのですが）。「エケペディア＝百科事典」という観点から考えると、編集方針から逸脱しているように思えてしまいます。掲載は頻繁に48グループの用語として用いられている「サプライズ」だけで問題ないかと思います<small>（余談ですが、対象の方の記事を何回か取り消し、または修正した経験があります）</small>。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2016年3月20日 (日) 00:17 (JST) | |||