「エケペディア:編集議論」の版間の差分
→アカウント凍結について: 文章の抜けを修正、失礼しました。 |
|||
| 288行目: | 288行目: | ||
意見がなかなか出されていない状況なので、まず、提案者としての意見を。そもそも、アカウントを作成するということは、記事を執筆をする前提で作成することになると思いますが、[[特別:登録利用者一覧]]を確認したところ、1年以上前に作成されながら、投稿記録のないアカウントが散見される状況です。つまり「通りすがりでアカウントを作成した捨てアカウント」（多分、作成した方も存在自体忘れている可能性が高い）と考えていいのではないかと思います。勿論、諸般の事情で投稿されないアカウントの方もおられると思いますが、記事を執筆することを目的にアカウントを作成したにも関わらず、執筆を行っていない以上、アカウント作成の趣旨と矛盾しているのではないかと思います。新たにアカウント名作成の基準を提示させていただいた以上、利用者がアカウント名の選択をするのにこれだけ「捨てアカウント」が多ければ、アカウント名の選択の幅も狭まる（大袈裟ではありますが）訳ですし、ここでアカウント削除（統合）の基準を示したうえで、真にエケペディアの編集にご協力いただける方を募っていければと思った次第です。<br> | 意見がなかなか出されていない状況なので、まず、提案者としての意見を。そもそも、アカウントを作成するということは、記事を執筆をする前提で作成することになると思いますが、[[特別:登録利用者一覧]]を確認したところ、1年以上前に作成されながら、投稿記録のないアカウントが散見される状況です。つまり「通りすがりでアカウントを作成した捨てアカウント」（多分、作成した方も存在自体忘れている可能性が高い）と考えていいのではないかと思います。勿論、諸般の事情で投稿されないアカウントの方もおられると思いますが、記事を執筆することを目的にアカウントを作成したにも関わらず、執筆を行っていない以上、アカウント作成の趣旨と矛盾しているのではないかと思います。新たにアカウント名作成の基準を提示させていただいた以上、利用者がアカウント名の選択をするのにこれだけ「捨てアカウント」が多ければ、アカウント名の選択の幅も狭まる（大袈裟ではありますが）訳ですし、ここでアカウント削除（統合）の基準を示したうえで、真にエケペディアの編集にご協力いただける方を募っていければと思った次第です。<br> | ||
勿論、敷居が高いと思わせてしまう危険性は孕んではいますが、閲覧だけでよいのならアカウントを作成する必要はありませんし、意見だけならDISQUS（余り、機能していない感じではありますが…）や[https://twitter.com/48pedia ツイッター]（ご負担かけますが…）などでも対応できます。<br> | 勿論、敷居が高いと思わせてしまう危険性は孕んではいますが、閲覧だけでよいのならアカウントを作成する必要はありませんし、意見だけならDISQUS（余り、機能していない感じではありますが…）や[https://twitter.com/48pedia ツイッター]（ご負担かけますが…）などでも対応できます。<br> | ||
以上の理由から「過去に一度も投稿がなく、かつ1年以上が経過しているアカウント」の削除措置を提議させていただきます。手続きに関しては、議論いただければと思いますが、小生は半年に1回程度でアカウントの棚卸を行ったうえで、対象アカウントについては「予告なし削除」で問題ないかと思います。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2015年7月12日 (日) 19:50 (JST)（文章抜け修正--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2015年7月12日 (日) 19:53 (JST)） | |||