| 251行目: | 251行目: | ||
* 過去に貴殿が[[:ファイル:歩道橋 アーティスト画像.jpg]]で、2024年11月9日に一度目アップロードされています。その後11月28日に大きめのサイズをアップロードされています。その際、一度目にアップロードされたファイルは削除されていません。こちらも削除されるべきだと考えますが、こちらについては、どう説明されるのでしょうか？--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2025年3月4日 (火) 00:04 (JST) | * 過去に貴殿が[[:ファイル:歩道橋 アーティスト画像.jpg]]で、2024年11月9日に一度目アップロードされています。その後11月28日に大きめのサイズをアップロードされています。その際、一度目にアップロードされたファイルは削除されていません。こちらも削除されるべきだと考えますが、こちらについては、どう説明されるのでしょうか？--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2025年3月4日 (火) 00:04 (JST) | ||
:歩道橋のほうも対処しました。--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2025年3月4日 (火) 05:40 (JST) | :歩道橋のほうも対処しました。--[[利用者:Motodai|Motodai]] ([[利用者・トーク:Motodai|トーク]]) 2025年3月4日 (火) 05:40 (JST) | ||
== 「ネットの反応は媒体の出典があるから記述できる」の意味がわからない == | |||
私は近年のマスコミの、一般人の感想をだらだらつづった記事が嫌いです。作文の文字数指定があるから何とかしようと小手先の技を使って無理やり水増ししようとしている小学生のように感じます。例えば「特定のハッシュタグを付けて投稿してくれたら、生放送番組で画面に表示されたり、出演者が読み上げたりします」というのは、「指定のハッシュタグを付けるぞ。私のこのツイートは世間に広まっても良い」という契約が成立していると思います。しかし、ドラマ放送後のネタバレ記事で「○○さんが死んじゃうなんてショック～」という反応や、「新メンバーは☆☆さんです」という公式発表に「わ～お顔かわいい」「スタイル良」とか書いている人たちは、＃スポニチや＃モデルプレスとハッシュタグを付けてはいません。おそらくマスコミも「あなたのその感想をうちの記事に織り込んでいいですか？」と連絡しないで勝手に拾っているのではないですか。まったく、「自分の発言を拾ってほしい」と了承されていない部分が含まれている記事がなぜ成立するのでしょうね。その了承されていないグレーな文章を、貴殿は「天下のマスコミの言うことだから」とさらに再引用（二次引用？）しようとしています。要は、例えば「今日は○○県の子か～」と記事に書かれているけど、元の発言をしたのはツイッターだかインスタのどのIDの人なのかというのを、まずは一度、貴殿が特定してみてください。あるいは、先ほどのように、「ウィキペディアにはこういう注意点がある」とルールを持ち出すなら、「本文中に匿名SNSの意見を織り込んだ記事がウィキペディアにもある」という具体例を示してください。それとも私が気にし過ぎなのでしょうか？--[[利用者:Erj|Erj]] ([[利用者・トーク:Erj|トーク]]) 2025年4月2日 (水) 13:25 (JST) | |||
