「ヘルプ・トーク:利用者権限」の版間の差分

160行目: 160行目:


外野からの意見ですが、よろしいでしょうか。MSKTHTさんの現状は、就職氷河期の教員志望者みたいだなと思いました。「やりたい、できます」とずっと言っているのに、「人数は十分いる、あなたを迎え入れる必要はない」と言われ続けている。でも例えば、「4人採用しました。1人当たり仕事を100ずつやってください」ではなく、「5人採用したので、1人当たりの仕事は80ずつで大丈夫ですよ」の方が組織や、働いている人に余裕が出ると思うのですが。「4クラスしかないので担任は4人で十分」ではなく、5人目は副担任的なサポートをやったっていいじゃないですか。担任の1人が急に辞めることになれば空白期を作らず、すぐ後任に入ってもらえますし。上記の話し合いの推移を見ても、48wikiさんが管理者として稼働率が低いことは自他共に認めているのですから、「助けるよ」と立候補してくれる人がいるタイミングでこそ頼めばいいのではないですか。どうにもならなくなってから「管理者減りすぎちゃった、助けて」と言っても、「あの時採用してくれなかったくせに」とへそを曲げられますよ。上記でOKD48さんとかも「以前ほどは活動できていない(100%の力を出せない)」とおっしゃっているのですから、「最低限の人数が100ずつ仕事をすれば組織は回るよね」理論は崩壊しているのではないでしょうか。管理者だって1人ずつ順番に辞めるとは限らないですよ。複数人が相次いで、家庭の事情やら健康やらで辞めたがることだってあるでしょうし、その時に「やばい、足りない」とか急に焦りだしても、知らんがな、今言うのかいですよ。最近2人辞めた(立場を外れた)のだったら、Motodaiさんの他にMSKTHTさんも2人目としてやらせてあげてもいいじゃないですか。繰り返しですが、組織には余裕が大事だと思いますよ。人数がギリギリすぎると、辞めたい時に「今自分がいなくなったら周りに申し訳ないかも…」と我慢しすぎて健康を害するケースなんてたくさんありますし。今反対してるのって48wikiさんなど少数じゃないですか?1人増やしたらその分48wikiさんが負担する人件費が増えちゃう、とかではないんですから、損なことって他に何かありますか?仮の話ですが、もしも管理者を1人増やした途端、MSKTHTさんが権限を振りかざして暴走しだしたり、他のユーザーのプライバシーとか安全なんて全く守らないクソだな、となってしまったら、(管理者たちの会議の上で?)クビにしたり、あるいは出禁(永久ブロック)とか罰を与えればいいんじゃないかな~、と外野は思いました。--[[利用者:Erj|Erj]] ([[利用者・トーク:Erj|トーク]]) 2024年6月2日 (日) 10:14 (JST)
外野からの意見ですが、よろしいでしょうか。MSKTHTさんの現状は、就職氷河期の教員志望者みたいだなと思いました。「やりたい、できます」とずっと言っているのに、「人数は十分いる、あなたを迎え入れる必要はない」と言われ続けている。でも例えば、「4人採用しました。1人当たり仕事を100ずつやってください」ではなく、「5人採用したので、1人当たりの仕事は80ずつで大丈夫ですよ」の方が組織や、働いている人に余裕が出ると思うのですが。「4クラスしかないので担任は4人で十分」ではなく、5人目は副担任的なサポートをやったっていいじゃないですか。担任の1人が急に辞めることになれば空白期を作らず、すぐ後任に入ってもらえますし。上記の話し合いの推移を見ても、48wikiさんが管理者として稼働率が低いことは自他共に認めているのですから、「助けるよ」と立候補してくれる人がいるタイミングでこそ頼めばいいのではないですか。どうにもならなくなってから「管理者減りすぎちゃった、助けて」と言っても、「あの時採用してくれなかったくせに」とへそを曲げられますよ。上記でOKD48さんとかも「以前ほどは活動できていない(100%の力を出せない)」とおっしゃっているのですから、「最低限の人数が100ずつ仕事をすれば組織は回るよね」理論は崩壊しているのではないでしょうか。管理者だって1人ずつ順番に辞めるとは限らないですよ。複数人が相次いで、家庭の事情やら健康やらで辞めたがることだってあるでしょうし、その時に「やばい、足りない」とか急に焦りだしても、知らんがな、今言うのかいですよ。最近2人辞めた(立場を外れた)のだったら、Motodaiさんの他にMSKTHTさんも2人目としてやらせてあげてもいいじゃないですか。繰り返しですが、組織には余裕が大事だと思いますよ。人数がギリギリすぎると、辞めたい時に「今自分がいなくなったら周りに申し訳ないかも…」と我慢しすぎて健康を害するケースなんてたくさんありますし。今反対してるのって48wikiさんなど少数じゃないですか?1人増やしたらその分48wikiさんが負担する人件費が増えちゃう、とかではないんですから、損なことって他に何かありますか?仮の話ですが、もしも管理者を1人増やした途端、MSKTHTさんが権限を振りかざして暴走しだしたり、他のユーザーのプライバシーとか安全なんて全く守らないクソだな、となってしまったら、(管理者たちの会議の上で?)クビにしたり、あるいは出禁(永久ブロック)とか罰を与えればいいんじゃないかな~、と外野は思いました。--[[利用者:Erj|Erj]] ([[利用者・トーク:Erj|トーク]]) 2024年6月2日 (日) 10:14 (JST)
([[利用者:48wiki|48wiki]]氏宛て)貴殿は先日「管理者はあくまでもコミュニティの同意を得たアクションを実行する役割なので直ちに実行すべきアクションは基本的にはなく、今のところ増員の必要はないと感じています。」とおっしゃいましたが、小生はそれ以前に、[[エケペディア:編集議論#いまさらですが…]]で、管理者の方々に対して対応の遅さを指摘させていただいております。この件に対しての意見を伺いたいと思います。「直ちに実行すべきアクションは基本的にはなく」の意見は変だとは思いませんか?小生が編集議論を持ちかけて約2週間(酷いときには約1ヶ月)何の音沙汰もありませんでした(このときはOKD48氏が対応していただきました)。これでも増員は必要ないとお考えでしょうか?アクションは遅すぎやしませんか?いくらエケペディアの活動はボランティアとはいえ、対応は遅すぎだと思います(小生は1週間でも遅いと思っており、着手開始までにはせいぜい3日くらいが限度だと考えていて、出来ないなら「○○という理由で対応が遅くなります(あるいは「不可能」「出来ません」)」という返信が必須)。酷い言い方をして申し訳ありませんが、現在のエケペディアを会社に例えると「48wiki氏を社長としたエケペディアという会社のワンマン経営(というか、Erj氏の意見に被せますが、積極的に経営に携わっているとは思えません)」だと感じており、改善が必要が必要だと感じております。また「サーバの管理は私が担当しているため、新たなビューロクラットを任命する理由がありません。」という意見にも疑問があります。サーバー管理をしていようともしていなくても、誰が管理していても関係ないと思いますし、以前も小生を含め複数の方々が「48wiki氏に万が一のことがあった場合を想定」して助言をしているのです。「管理者や利用者のやりたい放題、暴走を防止し、このサイトを見守る」「編集議論や管理者への依頼に対しての助言やサポートをする」のが管理者の役目であり(それもできる限り早く対応する)、「ほったらかしにする」ことはもってのほかだと思います。
:ここまで数々の暴言、無礼を失礼しました。(何度も言いますが、このサイトをよりいいものにしたいと思い発言させていただいたところです。今後とも出来る限り活動をして参りますので宜しくお願いします。)--[[利用者:MSKTHT|MSKTHT]] ([[利用者・トーク:MSKTHT|トーク]]) 2024年6月16日 (日) 06:06 (JST)
user-upload
10,040

回編集