「トーク:大場美奈/ノート」の版間の差分

検証不可能な内容について/  Staygold 氏へ追加して4つ目の質問
Staygold (トーク | 投稿記録)
編集の要約なし
52行目: 52行目:
Staygold 氏へ   1:一方的な判断とは具体的に何ですか。  2:あなたはどういう立場の者ですか。  3:私の編集行為の何が荒らし行為ですか。  1~3について明確に返答して下さい。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月17日 (土) 21:12 (JST)
Staygold 氏へ   1:一方的な判断とは具体的に何ですか。  2:あなたはどういう立場の者ですか。  3:私の編集行為の何が荒らし行為ですか。  1~3について明確に返答して下さい。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月17日 (土) 21:12 (JST)


Staygold 氏へ追加して質問があります。  、【執筆・投稿時の要点】では、 「参考文献や注釈を適切に使用する - 記述の根拠となる出典を文章内に含めてください」   「中立的な観点から書く - 主観的と思われるような記述は避けてください」 と、あるが、  4:(大場美奈/ノート)の(プロフ流出騒動・謹慎処分)の2011年の最初から、8月17日の「過去については不問にするという立場を取っている。」まで、 根拠となる出典なく、誰かの主観で記載されている 「独自研究そのもの」 の記事を記載したままなのは何故か、明確に返答して下さい。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月17日 (土) 21:47 (JST)


Staygold 氏へ追加して質問があります。  、【執筆・投稿時の要点】では、 「参考文献や注釈を適切に使用する - 記述の根拠となる出典を文章内に含めてください」   「中立的な観点から書く - 主観的と思われるような記述は避けてください」 と、あるが、  4:(大場美奈/ノート)の(プロフ流出騒動・謹慎処分)の2011年の最初から、8月17日の「過去については不問にするという立場を取っている。」まで、 根拠となる出典なく、誰かの主観で記載されている 「独自研究そのもの」 の記事を記載したままなのは何故か、明確に返答して下さい。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月17日 () 21:47 (JST)
:1および3.合議がなされていないにもかかわらず、貴殿の独断で編集を先行させ、他の編集者の忠告・差し戻しには従わず無用な編集合戦を起こしていることです。そのために保護を実施しています。また「~氏に告ぐ」という、いかにも高圧的な表現はお止め下さい。
:2.<u>複数いる</u>管理者の一人です。
:4.前述の通り、いわゆる過去に単独で管理をされていた方がサイゾー出典の記事を掲載したことから起因しています。以前は「基本的に削除はしない」という方針から存置されていたものと考えます。記事の内容に関しては出典元のサイゾーにお問い合わせいただければよいでしょう。
 
では、逆に質問をさせて頂きますが、貴殿は他のエケペディアの記事に関して目を通しているのでしょうか? 他の記事にも過去の個人的な問題が取り上げられた同様の記事が多数掲載されているのですが、当該記事に固執されているような印象さえ見られます。どうしても問題であるならば、当該記事だけではなく[[エケペディア:編集議論]]にさらに広く提議して頂ければと思います。少なくともそこで合議に達しなければ記事内容を維持せざるを得ません。[[エケペディア:エケペディアについて|免責事項]]においても、
<blockquote>
記述の中には、あなたが不快感を感じるような記述も含まれている可能性があります。<br>
コンテンツとして提供する全ての文章、画像について、内容の合法性・正確性・安全性等、あらゆる点において保証しません。
</blockquote>
とさせていただいております。ご了承ください。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2018年2月18日 () 07:54 (JST)
ページ「大場美奈/ノート」に戻る。