「トーク:大場美奈/ノート」の版間の差分

← 古い編集

ビジュアルウィキテキスト

話題を追加

@@ 1行目: / 1行目: @@
-== [[検証不可能な内容]]について ==
+== 検証不可能な内容について ==
 大場氏が自主的に謹慎した根拠とされる加入前のブログと、その具体的記述内容や因果関係を客観的に検証するものが全く無く、噂で大場氏が記述したと勝手に目されている内容を記すのは辞典として不適切なのではないでしょうか。
@@ 22行目: / 22行目: @@
 　大場氏の謹慎については、ＡＫＢ入団前について記載されたブログがファンの間で騒動になった為、と示せばよく、根拠の無い具体的で詳細な内容を記載するのは、正確さを期すべき事典としては相応しくありません。
 このサイトがまともな事典でありアンチサイト、フェイクサイトでなければ検証可能性の無い怪しい内容は削除するべきで、編集方針に基づいて考えれば、それが自然かつ当然なことではないでしょうか。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月12日 (月) 00:27 (JST)
+::合意があるまで勝手な行動しないでください。今の状態で完全膠著しているので、一方的な行動は相手の意見を無視するなんでこれはいけないと思います。--[[利用者:Ryusakura|Ryusakura]] ([[利用者・トーク:Ryusakura|トーク]]) 2018年2月12日 (月) 19:17 (JST)
+Ryusakura氏に告ぐ
+「エケペディアについて」では、「アカウントを作成すれば誰でも自由に編集することができます。編集にご協力ください。 」とあり、このエケペディアは「ヘルプ:編集方針」の「執筆・投稿時の要点」において、「「参考文献や注釈を適切に使用する」 - 記述の根拠となる出典を文章内に含めてください」とあります。
+信用できる出典が無い、いい加減な記事について、冒頭に出典記載要求をすることの何が悪いのか、なぜ合意が必要なのか、Ryusakura氏は説明して下さい。
+そして、編集方針に則って正当な編集をしている当方の行為を何ら合意無く、勝手に消去した理由を編集方針に基づき合理的に説明してください。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月12日 (月) 21:23 (JST)
+:今はどう見てもあなたがStaygoldさんの意見をガン無視し、一方的な行動です。議論相手への尊重は見えません、ただの強引でルールを勝手に解読しあなたの主張を挿入だけです。こういうことは支持してはいけません。ここに戻りなさい--[[利用者:Ryusakura|Ryusakura]] ([[利用者・トーク:Ryusakura|トーク]]) 2018年2月12日 (月) 23:57 (JST)
+::そして、勧告を無視し続々rvするのは封禁になるかもしれません、どうかご注意を。--[[利用者:Ryusakura|Ryusakura]] ([[利用者・トーク:Ryusakura|トーク]]) 2018年2月13日 (火) 00:01 (JST)
+Ryusakura氏に告ぐ　　　貴方は何を読んでいるのでしょうか。当方はちゃんと明白に、「Staygold 氏が示された「48グループ（および坂道グループ）の過去のゴシップに関しては「百科事典」であるこそ、触れざるを得ないという認識です。」という記述についてですが、ゴシップとは「興味本位のうわさ話」であり、正確な内容を示すべき「百科事典」とは無縁のはずです。編集方針に合致しないのではないでしょうか。」と、示しています。
+それに、出典明記要求は編集方針上、完璧に合致した編集です。あの記事のどこが信憑性に満ちたまともな記事なのか、その根拠を示してください。
+また、誰でも簡単に判る様に、出典明記要求はStaygold 氏との問答とは無関係です。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月13日 (火) 00:16 (JST)
+Softyu氏に告ぐ　　　　　他人の編集方針に合致した正当な編集行為を、何ら理由を示さず合意も無く、勝手に取り消す行為は「いやがらせ行為」そのものであり、直ちに止めるように。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月13日 (火) 00:30 (JST)
+編集者各位に。　　　　　　例の、ＡＫＢに入る前に、過去に異性交際があったかもしれない、飲酒行為があったかもしれないという、ただそれだけの、スキャンダルとすらも言えない、「くだらないヲタクの騒ぎ」を出典無しに詳細に記載している、あの記事の多くは信憑性に欠ける独自研究記事であり、本来ならば即刻削除するべき内容であることは明白ですが、一応、この場で「意見」を聞いているだけ当方は配慮していると認識して頂きたいものです。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月13日 (火) 00:50 (JST)
+合理合点氏へお願いです。現時点で合意を形成されていません。<u>一方的な判断で編集を行わないでください。</u>合意が形成されるまで当該記事を保護しました。合意が形成される以前での貴殿の行為は「荒らし」に相当します。場合によっては、誠に不本意ながらブロックを行使せざるを得ません。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2018年2月13日 (火) 04:56 (JST)
+Staygold 氏へ　　　１：一方的な判断とは具体的に何ですか。  ２：あなたはどういう立場の者ですか。  ３：私の編集行為の何が荒らし行為ですか。  １～３について明確に返答して下さい。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月17日 (土) 21:12 (JST)
+Staygold 氏へ追加して質問があります。  、【執筆・投稿時の要点】では、 「参考文献や注釈を適切に使用する - 記述の根拠となる出典を文章内に含めてください」　　 「中立的な観点から書く - 主観的と思われるような記述は避けてください」　と、あるが、　　４：（大場美奈/ノート）の（プロフ流出騒動・謹慎処分）の2011年の最初から、8月17日の「過去については不問にするという立場を取っている。」まで、 根拠となる出典なく、誰かの主観で記載されている 「独自研究そのもの」 の記事を記載したままなのは何故か、明確に返答して下さい。--[[利用者:合理合点|合理合点]] ([[利用者・トーク:合理合点|トーク]]) 2018年2月17日 (土) 21:47 (JST)
+:1および3.合議がなされていないにもかかわらず、貴殿の独断で編集を先行させ、他の編集者の忠告・差し戻しには従わず無用な編集合戦を起こしていることです。そのために保護を実施しています。また「～氏に告ぐ」という、いかにも高圧的な表現はお止め下さい。
+:2.<u>複数いる</u>管理者の一人です。
+:4.前述の通り、いわゆる過去に単独で管理をされていた方がサイゾー出典の記事を掲載したことから起因しています。以前は「基本的に削除はしない」という方針から存置されていたものと考えます。記事の内容に関しては出典元のサイゾーにお問い合わせいただければよいでしょう。
+では、逆に質問をさせて頂きますが、貴殿は他のエケペディアの記事に関して目を通しているのでしょうか？　他の記事にも過去の個人的な問題が取り上げられた同様の記事が多数掲載されているのですが、当該記事に固執されているような印象さえ見られます。どうしても問題であるならば、当該記事だけではなく[[エケペディア:編集議論]]にさらに広く提議して頂ければと思います。少なくともそこで合議に達しなければ記事内容を維持せざるを得ません。[[エケペディア:エケペディアについて|免責事項]]においても、
+<blockquote>
+記述の中には、あなたが不快感を感じるような記述も含まれている可能性があります。<br>
+コンテンツとして提供する全ての文章、画像について、内容の合法性・正確性・安全性等、あらゆる点において保証しません。
+</blockquote>
+とさせていただいております。ご了承ください。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2018年2月18日 (日) 07:54 (JST)
+:約1か月反応を待ちましたがその後相手の方の回答がなく、議論も膠着しているため、記事内容については現状維持とします。--[[利用者:Staygold|Staygold]] ([[利用者・トーク:Staygold|トーク]]) 2018年3月12日 (月) 07:07 (JST)