MMM

*Wikipediaのように紙（web）モノの出典優先＝（真実か否かより検証性を優先する）という、「自分の目で見聞きしたことは信用できないという」不条理は行き過ぎだと思います。確かに、頭がおかしく狂っていて、言ってること記憶してることが、真実ではないかもしれませんが。でも、有名報道が真実を書いてるという証拠だってないわけで疑えばきりのないことだと思うのです。「特筆性」について、確かにムウ名のアイドルは、全世界的一流百科事典に乗せる意味・勝ちはないのかもしれませんが、80億とも120億とも言われる人類の1人であり、それをしたい応援する人もいるわけで、'''価値が無い'''と言い切れるものでしょうか。

*新しい記事を作成するには結構時間がかかるのと、検証作業にも時間とエネルギーを費やします。修正するのもそうだし、「要出典」となってるものも、どうしてそうなったのかが気になって、徹底的に検索します。即出てくるものもあれば（難で書かないのかなあと思うし）、数時間に及んで、検索しまくり、（海外ページにも行きます）結局ない場合、跡形もないのは、全くのウソか、意図的に消されたか、またまた気になります。

*だけど、何時でも、新しい記事をアップすると、待機していたかのごとくすかさずやってきて（何かアラームのようなものがあるのでしょうか？）ちょっとだけ手を加えていく方がいるんですけど、確かに間違いが多いのは事実で、直していただくのはありがたいのですが、フォーマッｔや内容などが気にいらなかったら、新しくご自身でお作りになっていただければと思います。これでも結構時間をかけて、体裁を考えているのです。ただ、過去のこと・関例は知りませんので、それにそぐわない場合は、即刻変更してください。新米からのつぶやき。